ABC
12 de noviembre de 2026
Doble B
ABC TV de 21:00:00 a 21:59:00
Ver ABC TV
De Todo un Poco
ABC Cardinal AM de 21:00 a 23:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 18:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
Doble B
ABC TV de 21:00:00 a 21:59:00
Ver ABC TV
27º
Ahora
ver más
27º
Ahora
HOY
Min
25º
Máx
38º
undefined 2026-11-13
Min
23º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
21º
Máx
37º
undefined 2026-11-15
Min
21º
Máx
32º
undefined 2026-11-16
Min
25º
Máx
32º
undefined 2026-11-17
Min
24º
Máx
29º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.080
Venta
6.320
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.100
Venta
7.150

La Corte rechaza chicana y confirma juicio a Camilo para febrero de 2017

Este artículo tiene 10 años de antigüedad
Imagen sin descripción

La sala constitucional de la Corte rechazó una chicana al exministro de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN) Camilo Soares, acusado por un desvío de G. 1.224 millones en el caso “coquitos de oro”, y ratificó su juicio oral y público para febrero de 2017.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Tras haber chicaneado su audiencia preliminar durante seis años, en abril de este año, el juez Paublino Escobar elevó a juicio oral la causa por sobrefacturación de alimentos donde también está acusado por lesión de confianza Alfredo Guachiré, exdirector de la unidad de contrataciones de la SEN.

El exministro recurrió en todas las instancias la resolución de Escobar, y finalmente se ratificó su juzgamiento.

El tribunal sorteado quedó con Juan Carlos Zárate, María Esther Fleitas y Héctor Capurro.

Zárate, que es presidente del colegiado, dictó una providencia el 31 de julio de este año donde se fijó fecha de juicio. Quedó para los días 8 y 9 de febrero de 2017, a partir de las 8:00.

La defensa de Soares, representada por los abogados Álvaro Arias y Guillermo Weiler, recurrió la fijación y esta fue ratificada por la Cámara de Apelaciones.

Los ministros Antonio Fretes, Miryam Peña y Miguel Óscar Bajac rechazaron in límine (sin estudio) la acción de inconstitucionalidad planteada al solo efecto de intentar truncar el juicio oral.

La Sala Constitucional indicó en su resolución que no se dan los “requisitos exigidos por el Código de forma y la jurisprudencia de la sala” por lo que correspondía el rechazo. “Esta no es la vía para cuestionar la interpretación y valoración realizadas por los magistrados judiciales, si dichas tareas se encuadran dentro de parámetros razonables que impidan calificarlas de arbitrarias y no se demuestra la lesión concreta a derechos constitucionales”, se desprende del citado fallo.

Soares y Guachiré están acusados por un perjuicio patrimonial de G. 1.224.976.100 entre los meses de mayo y diciembre del 2009, aprovechando un decreto que declaró estado de emergencia nacional.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar