ABC
12 de noviembre de 2026
A la gran 730
ABC TV de 08:00:00 a 11:29:00
Ver ABC TV
A la gran 730
ABC Cardinal AM de 08:00 a 11:29
Escuchar ABC AM
La Movida
ABC FM 09:00 a 11:59
Escuchar ABC FM
A la gran 730
ABC TV de 08:00:00 a 11:29:00
Ver ABC TV
25º
Ahora
ver más
25º
Ahora
HOY
Min
24º
Máx
37º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
21º
Máx
37º
undefined 2026-11-15
Min
20º
Máx
32º
undefined 2026-11-16
Min
23º
Máx
32º
undefined 2026-11-17
Min
22º
Máx
28º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.010
Venta
6.370
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

La Corte se sigue prestando para dilatar juicio oral del diputado Duré

Este artículo tiene 9 años de antigüedad
Imagen sin descripción

La Sala Constitucional de la Corte se sigue prestando para que el diputado liberal Milciades Duré no afronte su juicio oral por una compra fraudulenta. Desde noviembre del año pasado “estudia” una acción y el expediente principal está en despacho de los ministros. Para esta mañana, a las 9:00, se convocó a las partes, pero es más que seguro que el juzgamiento no empezará.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El tribunal de sentencia integrado por los jueces Juan Pablo Mendoza (presidente), Laura Ocampo y Jesús Riera señaló el juicio oral para esta mañana.

Ya en noviembre del año pasado, los magistrados tuvieron que suspender el inicio del juzgamiento porque los ministros Antonio Fretes, Miryam Peña y Miguel Óscar Bajac decidieron dar trámite a una acción que presentó el parlamentario en mayo del año pasado, seis meses antes del inicio del juicio.

Esto se tradujo como un “obsequio” teniendo en cuenta que semanas antes, el parlamentario, para favorecer al presidente Horacio Cartes, había votado por la suspensión del tratamiento de la enmienda, en lugar de hacerlo por el rechazo.

La Corte, al no resolver la acción de inconstitucionalidad contra una resolución que es inapelable –elevación del proceso al estado de juicio oral– es seguro que se trancará este caso.

En su presentación, el diputado objeta que la Cámara rechazó su apelación contra la disposición del juez Rubén Riquelme, que en la audiencia preliminar admitió a la fiscalía pruebas documentales proveídas por el Indert. Este caso tiene que ver con la compra fraudulenta de 5.000 hectáreas de tierra de la firma San Agustín y el perjuicio de G. 48.000 millones.

También están acusados por lesión de confianza Luis Ortigoza, expresidente del Indert, y Justo César Gamarra, miembro del Consejo; además de los peritos del Ministerio de Obras Públicas, Víctor Blanco y Mario Echeverría.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar