ABC
14 de noviembre de 2026
No Tiene Nombre
ABC TV de 08:00:00 a 09:59:00
Ver ABC TV
No Tiene Nombre
ABC Cardinal AM de 08:00 a 09:59
Escuchar ABC AM
Conexión Romance
ABC FM 09:00 a 11:59
Escuchar ABC FM
No Tiene Nombre
ABC TV de 08:00:00 a 09:59:00
Ver ABC TV
30º
Ahora
ver más
30º
Ahora
HOY
Min
23º
Máx
36º
undefined 2026-11-15
Min
23º
Máx
33º
undefined 2026-11-16
Min
21º
Máx
34º
undefined 2026-11-17
Min
23º
Máx
33º
undefined 2026-11-18
Min
20º
Máx
32º
undefined 2026-11-19
Min
23º
Máx
31º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.080
Venta
6.320
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.100
Venta
7.150

Piden informe antes de decidir sobre exministros

Este artículo tiene 9 años de antigüedad
Imagen sin descripción

Los tres exministros del Ministerio de Industria y Comercio (MIC) Francisco Rivas, Diego Zavala y Ricardo Heisecke se presentaron para la audiencia preliminar ante el juez Paublino Escobar, donde se tenía que resolver si eran sobreseídos definitivamente por un caso de lesión de confianza. Sin embargo, el magistrado antes de tomar la determinación presentó un trámite de oposición ante la Fiscalía General del Estado.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

La fiscalía en este caso dijo que no pudo probar con certeza la participación de los tres imputados en los hechos punibles investigados debido a que no pudo llevarse a cabo una serie de diligencias.

El juez Escobar señaló en su resolución que quiere saber cuáles eran esas diligencias que no se realizaron antes de dar a conocer su decisión.

Cabe recordar que estos tres exministros fueron imputados al igual que otras 46 personas más entre los que se encuentran viceministros, directores y coordinadores de proyectos y programas, a quienes se les atribuye la comisión de los delitos de lesión de confianza, estafa, cobro indebido de honorarios y producción de documentos no auténticos.

Es por la presunta contratación de profesionales con perfil técnico, entre los años 2009 y 2013.

Los contratados cobraron en concepto de honorarios, pero no habrían prestado servicio alguno a la institución.

La defensa de los imputados alegó que sus clientes no incurrieron en estos delitos y plantearon el sobreseimiento definitivo. La fiscalía también lo hizo, porque alegó que no pudo comprobar los delitos.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar