Omitió cumplir su función como director y con ello posibilitó que dos menores fueran violadas en el penal.

La resolución de la Cuarta Sala fue por mayoría, con los votos favorables de los camaristas Arnulfo Arias y Bibiana Benítez. Fue disidente Emiliano Rolón, quien votó por la nulidad del proceso y reenvío para nuevo juicio.

Los camaristas Arias y Benítez sostuvieron que ha quedado probada en el juicio oral la responsabilidad de Acevedo, ya que tenía la posición de garante de acuerdo al cargo de director que ejercía en el penal cuando los hechos tuvieron lugar.

Acevedo no impidió, pese a tener el cargo de director del penal, la perpetración de hechos punibles como pornografía referente a adolescentes. Tenía la obligación de hace cumplir un manual de funciones de la Dirección General de Institutos Penales, pero no lo hizo, permitiendo que se consuma la violación de dos menores.

Por su parte, el camarista Rolón dijo que no quedó acreditado el delito de rufianería, el hecho principal atribuido a Acevedo, por lo que el acusado debía ser juzgado nuevamente en otro juicio oral.

El 12 de setiembre de 2014, los jueces Liza Battilana, Lourdes Peña y Manuel Aguirre condenaron a Acevedo a 2 años de cárcel, tras consumarse una violación en Tacumbú.