La letrada pretendía una indemnización de G. 450 millones por supuestos daños y perjuicios derivados de presuntas acusaciones falsas.

Específicamente, Cardozo alegó que Ramona Galván la despojó bajo engaños de una propiedad, pese a que pagó por ella y como consecuencia de la situación sufrió daño moral y psicológico, al igual que toda su familia. Según su versión, con la supuesta propietaria (la compositora Chinita de Nicola, ya fallecida) acordaron no firmar ningún contrato y presentó solo fotocopia de un recibo de dinero con la supuesta firma de Ramona Galván, quien supuestamente firmaba en representación de la dueña, puesto que esta era no vidente.

El magistrado rechazó la demanda en atención a que la demandante no presentó pruebas suficientes de los supuestos hechos referidos.

“Aclarando en este punto que no se niega la posibilidad de que el daño pudo haber existido, pero al no contar con los elementos necesarios y contundentes, no se puede dictar una sentencia, atendiendo la orfandad de las pruebas arrimadas por la actora, quien en definitiva es la que debe soportar la carga de la prueba”, argumentó el juez.

Anteriormente, en otros juicios civiles, Sabina impulsó contra la viuda del músico un juicio de usucapión y luego otro de obligación de hacer escritura, ambos perdidos por la letrada por falta de pruebas.

Casi le quitó la casa

La viuda de Zayas explicó que el conflicto se inició hace años, cuando permitió a la abogada vivir en su casa por unos meses. Sorpresivamente, a inicios de 1994, la abogada entabló una demanda por usucapión tras alegar que compró la propiedad el 13 de junio de 1988 de una tercera persona (Chinita de Nicola), pero el juicio no prosperó porque Cardozo no pudo probar su versión con documentos.