ABC
12 de noviembre de 2026
A la gran 730
ABC TV de 08:00:00 a 11:29:00
Ver ABC TV
A la gran 730
ABC Cardinal AM de 08:00 a 11:29
Escuchar ABC AM
La Incondicional
ABC FM 06:00 a 08:59
Escuchar ABC FM
A la gran 730
ABC TV de 08:00:00 a 11:29:00
Ver ABC TV
25º
Ahora
ver más
25º
Ahora
HOY
Min
24º
Máx
38º
undefined 2026-11-13
Min
24º
Máx
39º
undefined 2026-11-14
Min
21º
Máx
37º
undefined 2026-11-15
Min
20º
Máx
32º
undefined 2026-11-16
Min
23º
Máx
32º
undefined 2026-11-17
Min
22º
Máx
28º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.010
Venta
6.370
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Recta final en juicio oral por compra innecesaria de drogas contra cáncer

Este artículo tiene 10 años de antigüedad
Imagen sin descripción

El martes se conocerá la sentencia en el juicio oral que afrontan dos responsables de la compra innecesaria de medicamentos contra el cáncer, según el Ministerio Público. La adquisición se hizo en el Instituto Nacional del Cáncer, por G. 5.000 millones. Las defensas pretenden utilizar acuerdos alcanzados con farmacéuticas para intentar deslindar la responsabilidad de los acusados.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El tribunal de sentencia integrado por los jueces Manuel Aguirre, Lizza Battilana y Lourdes Peña convocó a las partes para el martes 22, a las 8:30, para la prosecución del juzgamiento.

Están acusados por lesión de confianza José María Ruiz Díaz Benítez, exdirector general de Gestión de Insumos Estratégicos, y el abogado Federico Fabián Gill Ramírez, exdirector administrativo del Ministerio de Salud Pública bajo la administración de Esperanza Martínez.

El juzgamiento se reanudará con la parte final de las documentales y después se pasará a alegatos finales de las partes, según explicó el fiscal de Delitos Económicos José Dos Santos, quien indicó que ese día se estaría dictando sentencia.

Según el investigador, el 10 de noviembre del 2011 y el 14 de diciembre del 2011 Ruiz Díaz y Gill emitieron órdenes de compra de medicamentos oncológicos a pesar de que los depósitos del Instituto Nacional del Cáncer estaban llenos en ese entonces. Los pedidos debían realizarse con un previo pedido del Instituto del Cáncer, hecho que no ocurrió.

Además, como los contratos tenían la particularidad de ser “abiertos”, la compra de las partidas de drogas correspondientes al 50% del total contratado estaba supeditada a la necesidad real de dichos medicamentos, según la acusación penal.

A esto se suma el hecho de que tras la recepción de los medicamentos en el depósito del Parque Sanitario San Antonio y en el Instituto Nacional del Cáncer, estos fueron venciendo periódicamente.

Es debido a esto último por lo que la Fiscalía sostiene que el perjuicio patrimonial al Estado se generó en la emisión de órdenes de compra de los acusados.

Dos Santos refirió que si bien existen acuerdos a los que arribaron dos empresas proveedoras, Farmacéutica Paraguaya SA (Fapasa) y Laboratorio Fusa SA, con el Ministerio de Salud, esto no puede ser tenido como un “resarcimiento” de los procesados para una eventual extinción de la causa por reparación del daño.

Ruiz Díaz está representado por los abogados Óscar Germán Latorre y Jazmín Britos, mientras que Federico Gill tiene como defensor particular a Juan Köhn Gallardo.

Medicamentos vencidos

El fiscal José dos Santos habla de compras de medicamentos innecesarios por valor de G. 5.000 millones para el Instituto Nacional del Cáncer y un perjuicio real de G. 1.118.453.778 del lote de drogas que fueron venciendo por stock sobrante.

Si bien se llegaron a colocar algunos medicamentos a tiempo en diferentes nosocomios, el perjuicio fue causado. Además, el Ministerio de Salud llegó a un acuerdo en 2013 con la farmacéutica Fusa, que accedió a realizar un canje de una partida de las drogas que ya vencieron. También con Fapasa llegó a un acuerdo y la empresa citada le otorgó una quita de G. 1.387.038.794, pero el Estado debe pagarle aún más de G. 2.500 millones.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar