ABC
10 de noviembre de 2026
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
Madrugada ABC
ABC Cardinal AM de 00:00 a 04:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
19º
Ahora
ver más
19º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
20º
Máx
27º
undefined 2026-11-12
Min
19º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
23º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
35º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Sexta preliminar trabada por Salyn

Este artículo tiene 10 años de antigüedad

Por sexta vez, el exministro de Obras Públicas Enrique Salyn Buzarquis suspendió su audiencia preliminar, en el proceso que enfrenta por lesión de confianza y usurpación de funciones públicas.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

La jueza penal de garantías María Gricelda Caballero fijó la nueva fecha de audiencia preliminar para el 28 de marzo a las 9:00.

Ayer, los abogados defensores José Domingo Almada y Carmelo Caballero alegaron que tenían a la misma hora de la preliminar otras audiencias.

Almada alegó que debía asistir a una audiencia de imposición de medidas en la causa caratulada “Ana Victoria Torres s/ estafa y otros”, en donde ejerce la defensa técnica de la mencionada procesada.

Caballero se excusó en que ayer se debía iniciar el juicio oral para los acusados por el secuestro de Dalia Scappini (que finalmente fue postergado para el jueves).

Buzarquis ya logró suspender su audiencia preliminar en otras cinco ocasiones. Fue pospuesta el 5 de agosto, luego el 14 de setiembre, el viernes 2 de octubre, el 9 de octubre y el 13 de noviembre. En la mayoría de los casos se alegó la imposibilidad de los defensores de participar en la diligencia.

La fiscala Victoria Acuña acusó a Buzarquis de haber causado un perjuicio de US$ 600.000 al Estado al firmar un convenio con la empresa ANAS, para estudio de suelo en el Chaco y el departamento de Ñeembucú.

Este convenio, de 2012, era innecesario porque el estudio ya había sido realizado, según la acusación que presentó el Ministerio Público.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar