Expertos opinan que el decreto sobre Evaluación Ambiental debe derogarse

El decreto N° 453, que reglamenta la Ley 294/93 “De Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)” es una aberración y expone a nuestro país a sanciones y críticas internacionales por una norma que atenta contra el desarrollo sostenible, por lo que debe ser derogado, conforme coincidieron expertos en el tema, en radio Ñandutí.

https://arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/P5DSYUII7RGSNGVFCO3NDGP7KY.jpg

Cargando...

“El decreto 453, firmado por Horacio Cartes, el pasado 8 de octubre, es inaplicable y debe ser derogado para evitar inconvenientes para nuestro país, sostuvo Carlos Mateo Balmelli, conductor del programa “Mirando lejos”, por Ñandutí.

Del debate participaron el ingeniero Alfredo Molinas Maldonado, exministro del Ambiente y técnico del sector; Óscar “Nacho” Rodas, de la asociación Guyra Paraguay; y Lucy Aquino, del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF).

Los citados especialistas coincidieron en que el decreto que reglamenta la Ley de Evaluación de Impacto se contrapone a varios principios de sostenibilidad.

“Rompe el equilibrio entre la economía y el ambiente, a favor de la economía, en detrimento del sector sensible ambiental. Es, a la clara, economicista que no tiene en cuenta la salvaguarda medioambiental que se exige en el marco del desarrollo sostenible”, sostuvo Mateo Balmelli.

Los expertos cuestionaron que no se haya realizado una consulta previa con todos los sectores afectados.

“Además, para los temas ambientales, el decreto considera al consejo de ministros como una instancia superior a la Secretaría del Ambiente (Seam), en toma de decisiones. Eso no puede ser, ya que la Seam es, por ley, la institución administrativa de las normativas ambientales del país”, resaltó.
Molinas, Aquino y Rivas coincidieron en que el decreto contiene errores técnicos.

Salvaguarda ambiental

La evaluación de impacto ambiental es un principio universal para salvaguardar lo ambiental, en todo el mundo, y este decreto relativiza la importancia de este principio, conforme coincidieron los expertos.

“Este decreto no aguanta un crítica técnica. Se desmorona por sí solo, por sus errores y contraposiciones legales”, explicó Molinas.

Dijo que se identifica con el partido de gobierno, pero “como técnico tengo el gran compromiso y la obligación de señalar lo que está mal para el país y, lastimosamente, este decreto está mal elaborado”.

Como ejemplo citó que el decreto libera de una evaluación de impacto ambiental los dragados de ríos y la construcción de carreteras. “Todos los préstamos para estas obras, sean del Banco Mundial o del BID, necesariamente exigen una EIA, y allí quedará en evidencia el error de este decreto”, dijo.

Agregó que el decreto transgrede la ley porque no se contempla la intervención de las municipalidades y gobernaciones como exige la normativa ambiental.

Los técnicos coincidieron en que se debe derogar este decreto y trabajar en la elaboración de uno nuevo.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...