Veto a la equiparación de lotes crea caos urbanístico

El veto de la Ordenanza 61/2011 que "otorga la equiparación de usos e indicadores a lotes con frente sobre la misma arteria" solo genera mayor confusión, mantiene una situación irregular de hecho y fomenta la coima. Así lo advirtieron técnicos y funcionarios de la misma dirección de Área Urbana de la Comuna.

Explicaron que con la nueva ordenanza se había buscado un mejor ordenamiento para la ciudad, favorecer a los frentistas de una misma calle ante las injusticias tributarias y permitir una mejor recaudación al municipio.

Sin embargo, al ser vetada la norma, se mantendrá una situación de desorden urbano que solo beneficiará a los fiscalizadores y a la estructura municipal interesada en que las cosas no cambien.

Un ejemplo claro del desorden y caos urbanístico que se genera  se aprecia en la calle Juan XXIII. En este lugar, por ejemplo, de un lado la calle es Franja Mixta y del otro lado es Área Residencial. Quienes viven sobre la acera comercial pagan impuestos más caros (aunque no tengan negocios) y los de  la acera residencial pagan menos (aunque tengan negocios). Sin embargo, la calle mantiene una fisonomía comercial. Los de una vereda pueden obtener sus patentes comerciales, en cambio a los de la otra vereda se les deniega. No obstante, existen comercios que funcionan irregularmente y a menudo son visitadas por los  fiscalizadores.

¿Franja Costera?

Funcionarios de Área Urbana de la Comuna afirmaron ayer que los argumentos del veto son "traídos de los pelos" pues "¿qué tiene que ver el uso de la calle Senador Long o de la calle Juan XXIII con la Franja Costera?", se preguntaron.

"Es totalmente ridículo y busca confundir. La Franja Costera tiene su propio Plan Regulador hecho para un área costera y no tiene nada que ver con el resto de la ciudad. Es totalmente distinto", precisó  la fuente.

El veto fue promovido por el Arq. Carlos Schroeder, quien en el memorándum 186 del 28 de octubre de 2011 pidió el veto total de la Ordenanza 61/2011.