Pero la experiencia dice que hoy en la región, constitucionalmente hablando, los hechos no siempre responden a lo que mandan las legítimas Cartas Magnas, sino más bien a una especie de Constitucionalismo Mágico (RM).
Veamos algunos ejemplos del RM. En Honduras, un presidente al que se le terminaba el mandato inventó un plebiscito con fines no muy claros, que no estaba previsto en la Constitución ni en la ley electoral.
La iniciativa presidencial, además, fue rechazada por el Poder Legislativo, con los votos de los legisladores de su propio partido, por el Tribunal Electoral y la Corte de Justicia. Pero el Presidente insistió con su idea y mandó a hacer listas en El Salvador y consiguió las urnas en Venezuela. Ordenó a las FF.AA. ocuparse del trabajo –mesas electorales–. El Comandante en Jefe se negó por ser violatorio de la Constitución y fue destituido por el Presidente. Ahí complica la situación: la Suprema Corte restituye al Jefe de las FF.AA. y finalmente estas sacan al Presidente. Y aquí se presenta el gran caso de Constitucionalismo Mágico. La destitución de Manuel Zelaya fue un golpe de Estado.
Pero, Zelaya puso en marcha un plebiscito violando la Constitución y las leyes electorales, desconociendo a los otros dos poderes del Estado, elegidos legítimamente, y destituyó al jefe de las FF.AA. porque se negó a cumplir una orden suya para violar la Constitución de Honduras, y sin embargo nadie se dio cuenta de qué era eso.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Otro ejemplo, el de Paraguay. En estricta aplicación de lo que dice la Constitución, el Senado hizo un juicio político al presidente Fernando Lugo y lo destituyó. Esto fue aceptado antes y después por Lugo.
Pero este se desdijo cuando la Unasur dijo que era una especie de golpe de Estado porque no le habían dado tiempo suficiente para defenderse, como si se tratara de un juicio ordinario en un juzgado por un delito determinado.
Ignoraron que en la Constitución no se establecía ningún tipo de plazo, incluso como garantía para evitar maniobras dilatorias y que en casos de juicios o respaldo político se vota a favor o en contra en función de determinados actos o ante los resultados de un cierto periodo de una gestión política.
Pero, la cuestión fue que a los “popes” de la Unasur, muchos de los cuales en estos días, ellos o sus delegados, han estado en consulta con La Habana, no les gustó que sacaran a su correligionario progresista Lugo, y resolvieron que fue un golpe de Estado. Cosas del nuevo constitucionalismo.
daf@adinet.com.uy