ABC
10 de noviembre de 2026
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
Madrugada ABC
ABC Cardinal AM de 00:00 a 04:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
19º
Ahora
ver más
19º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
20º
Máx
27º
undefined 2026-11-12
Min
19º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
23º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
35º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Gas, alianza monopólica

Este artículo tiene 9 años de antigüedad

Friedrich A. Hayek escribió en su libro Camino de Servidumbre: “Un monopolio estatal estará siempre protegido por el gobierno contra la competencia potencial y la crítica eficaz”. La preocupación del filósofo de la libertad y Nobel de Economía está plenamente justificada por cuanto que los gobiernos, apenas tienen la oportunidad de avanzar en ciertos negocios, no cesan en sus intentos por proveer un producto o servicio mediante su absoluto control.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El monopolio que para su implementación requiere de la protección estatal mediante la aprobación de una ley, si se siguen los requisitos formales de la democracia, se convierte de esa manera y muy pronto en un serio problema para la salud económica y financiera de cualquier país. Y también en una amenaza para las instituciones de la democracia.

Desde el punto de vista económico, los monopolios son proclives a elevar la deuda pública y el riesgo financiero. Estos serios contratiempos ocurren aun cuando el monopolio provee de ciertos bienes que cuentan incluso con la compra asegurada por parte del mercado.

El ejemplo lo tenemos en nuestro país con Petropar. Esta “empresa” elevó exponencialmente a más de doce veces su deuda con la petrolera venezolana PDVSA durante los gobiernos de Duarte Frutos y de Fernando Lugo. Bastó que el Poder Ejecutivo apruebe por sí mismo la aplicación de tasas punitorias del 18 por ciento por el atraso en los pagos por parte de Petropar y sin consulta al Congreso. A muchos les encantan estos tipos de “negocios”. El lema resulta estimulante: ¡todas las pérdidas, cuentas y deudas a pagar se hacen con cargo a los contribuyentes!

Los monopolios también afectan negativamente a las instituciones políticas de la democracia. Además de que no cierran los balances y estados contables, la provisión y hasta comercialización de algún bien o servicio bajo la protección del gobierno hace que los administradores de turno cuenten con un poder desmedido, exacerbando las conductas arbitrarias y populistas, originando las detestables riquezas mal habidas de cuantos funcionarios participan en el festín de las licitaciones y en el otorgamiento de permisos especiales.

Se desatan de ese modo las megacorrupciones, tal como hoy se comprueba en Brasil con la operación “lava jato” que involucra a la empresa estatal más grande de América Latina, la Petrobras, junto a empresarios, políticos y a los expresidentes Lula Da Silva y Dilma Rousseff. Por lo expuesto, el Ejecutivo y el Congreso paraguayo no deben impulsar ni aprobar forma alguna de monopolio entre Petropar y su similar Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos para la provisión y comercialización de gas natural y gas licuado de petróleo en el territorio nacional.

(*) Decano de Currículum - UniNorte. Autor de los libros “Gobierno, justicia y libre mercado” y “Cartas sobre el liberalismo”.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar