En entrevista con Radio ABC Cardinal 730 AM, dijo ayer a la mañana que se mantienen en esa postura, ante la versión de que colorados y liberales plantearán eliminar esa disposición del proyecto cuando sea tratado en la sesión extraordinaria del próximo 4 de febrero. Quienes se oponen a esta disposición, como el diputado Basilio “Bachi” Núñez (ANR, cartista), sostienen que hará “correr” a los candidatos por la burocracia que significará para ellos presentar el informe sobre el origen del dinero que utiliza en la campaña electoral.

Sin embargo, para la diputada es fundamental que cada candidato “diga de dónde saca su dinero, con nombre y apellido”.

Vallejo sostuvo que los partidos políticos “deben declarar absolutamente todos los ingresos”, y que los políticos deben “entender la importancia de este proyecto y dar un primer paso hacia la transparencia”.

Señaló que si la mayoría modifica la parte que habla de las declaraciones juradas individuales de cada candidato, “no tendrá sentido la ley; y entonces, dejemos nomas así las cosas”.

Aclaró también que dejar de lado la declaración jurada de bienes de cada candidatos en la campaña “no es un punto de negociación” para que los legisladores colorados y liberales hagan quórum el 4 de febrero próximo.

Indicó que la ciudadanía debe tener en cuenta la siguiente pregunta: “¿A quién va a responder el político: al que se fue a votarle, o a las mafias organizadas y al dinero sucio?”

Señaló como otra ventaja de la ley que establecería un mecanismo transparente desde los partidos, que incluso dará más seguridad a los bancos, porque los partidos tendrán ya una función de sujeto obligado. El dinero ya vendría controlado cuando entra al banco”, puntualizó la diputada.

Recordó que, de hecho, en la actualidad es obligatorio en la ley que cada partido abra una cuenta en los bancos, pues es la única forma de controlar las cosas en dinero que manejan.