Afirman que nuevas atribuciones de Defensa preocupan en FF.AA.

En la cúpula militar existe preocupación por la nueva estructura del Ministerio de Defensa Nacional, porque genera confusión y la secretaría se atribuye funciones hasta operativas de la fuerza castrense, según afirmó ayer una fuente de las Fuerzas Militares. La misma indicó que  se crearon cargos a la medida de quienes impulsaron la renovación  orgánica del ministerio que actualmente está a cargo del Gral. Brig. (SR) Cecilio Pérez Bordón.

El Decreto 6223, firmado por el presidente Fernando Lugo el 4 de marzo pasado, que crea la nueva "estructura orgánica y funcional del Ministerio de Defensa Nacional", sigue generando inquietudes en el ámbito de las Fuerzas Armadas.   

Los militares en actividad hablan fuera de micrófonos, primero, porque deben tener autorización para opinar sobre cualquier tema y, segundo, porque difícilmente salgan en forma pública a cuestionar la postura del Gobierno que aprobó el organigrama.   

La voz cantante la están llevando algunos militares retirados, como los ex comandantes de las Fuerzas Militares, el general Bernardino Soto Estigarribia y el contralmirante Cíbar Benítez, quienes alertaron que el Ministerio de Defensa se está atribuyendo competencias de la institución castrense.   

Benítez inclusive indicó que podría haber intentos de "desvaríos militaristas anacrónicos" por el hecho de que un organismo a nivel político, como el Ministerio de Defensa, amplía en demasía sus atribuciones sobre las Fuerzas Armadas.   

Una fuente del comando de las Fuerzas Militares aseguró ayer que existe preocupación sobre la estructura de Defensa y que la opinión de los oficiales generales retirados Soto Estigarribia y Benítez es compartida por varios jefes castrenses.   

La fuente señaló que generan confusión las nuevas atribuciones del ministerio y sobre todo causan preocupación las atribuciones operativas de unidades militares que pasarían a manos del ministro de Defensa o el viceministro para las Fuerzas Armadas, un nuevo organismo creado.   

Señaló que el artículo 26, inciso e, del Decreto 6223 crea una Dirección General de Geografía Nacional que estará a cargo del viceministro para las Fuerzas Armadas. La duda es si esta dirección absorberá a la actual Dirección del Servicio Geográfico Militar (Disergemil), que es parte de la estructura del Comando Logístico, o será un organismo paralelo, según el militar con quien hablamos a condición de que no sea revelada su identidad. También advirtió que el mismo art. 26, inciso g, crea la Dirección General de Defensa Aeroespacial, bajo poder del viceministro para las Fuerzas Armadas, cargo actualmente ejercido por el Gral. Brig. (SR) Miguel Hermosilla.   

Conforme a nuestra fuente, las atribuciones de esta dirección son exclusivas de la Fuerza Aérea Paraguaya (FAP), coincidiendo de esta forma con las críticas de Soto Estigarribia y Benítez.   

Finalmente, el militar aseguró que en el nuevo organigrama de Defensa se crearon cargos "a la medida, color y gustos" de personas, a quienes no identificó, que dentro de la secretaría impulsaron esta renovación estructural.   

Por otra parte, algunos sectores políticos creen que la ampliación de la estructura de Defensa respondería a proyectos políticos del Gobierno luguista que no tienen que ver con la democracia.   

En defensa del organigrama salieron algunos miembros del Gobierno, como el ministro de Defensa Pérez Bordón, quien explicó que los cambios estructurales de Defensa son para que la secretaría cumpla realmente su rol de aplicar la política de defensa, lo que en la práctica le dará mayor poder sobre las Fuerzas Armadas. Llegó a decir también que la estructura ya responde al proyecto de incluir al Ministerio Defensa Nacional en el cadena de mando de las Fuerzas Armadas.

Hay más críticas

La ampliación de la estructura de Defensa también es cuestionada porque no responde al criterio de racionalización de los recursos públicos del que habla el Gobierno. La secretaría con su antiguo organigrama no pasaba de 10 direcciones generales, ahora tiene 20 de estas, 75 direcciones, más comisiones especiales. Esta ampliación estructural favorece a militares porque la mayoría de los cargos ocupan ellos.