ABC
12 de noviembre de 2026
Ensiestados
ABC TV de 14:00:00 a 15:59:00
Ver ABC TV
Periodísticamente
ABC Cardinal AM de 14:00 a 15:59
Escuchar ABC AM
Vitaminas
ABC FM 15:00 a 17:59
Escuchar ABC FM
Ensiestados
ABC TV de 14:00:00 a 15:59:00
Ver ABC TV
34º
Ahora
ver más
34º
Ahora
HOY
Min
24º
Máx
36º
undefined 2026-11-13
Min
23º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
21º
Máx
37º
undefined 2026-11-15
Min
21º
Máx
32º
undefined 2026-11-16
Min
25º
Máx
32º
undefined 2026-11-17
Min
24º
Máx
29º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.080
Venta
6.320
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.100
Venta
7.150

Camaristas proponen tener inmunidad de ministros cuando integran la Corte

Este artículo tiene 8 años de antigüedad
Imagen sin descripción

Un grupo de camaristas presentará mañana ante el Congreso Nacional un proyecto de ley mediante el cual proponen tener la misma inmunidad que los ministros de la Corte Suprema de Justicia, cuando integran la máxima instancia ante alguna inhibición. Es decir, solo podrán ser removidos por juicio político y no por el Jurado.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El artículo 1 del proyecto dice que son ministros de la Corte Suprema de Justicia los designados como tales, conforme a los mecanismos establecidos en la Constitución. Agrega que son “igualmente aquellos magistrados que en el ejercicio de la función jurisdiccional integran la Corte por inhibición, recusación o ausencia de sus miembros naturales”.

En el artículo 2 apunta que en caso de que “incurran en la comisión de delitos o mal desempeño de funciones, solo podrán ser, si correspondiere, sometidos a juicio político”.

“Sentada la premisa de que los miembros de Tribunales que integran la Corte en un expediente determinado por excusación de los ministros naturales tienen el mismo nivel funcional que estos; que tienen el mismo desempeño jurisdiccional que los ministros naturales y que asumen las mismas e idénticas responsabilidades que los mismos, tal premisa no puede ser sino tener directas consecuencias en cuanto a los mecanismos que deben ser implementados en caso de que tales magistrados incurran en hechos punibles o mal desempeño de funciones con motivo de esa función jurisdiccional en ese específico expediente”, dice parte de la exposición de motivos del proyecto.

Agrega que la “consecuencia directa de la premisa que ha sido establecida es que, en tal supuesto, no debieran ser sometidos a enjuiciamiento ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), sino al procedimiento de juicio político, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 225 de la Constitución”.

Los camaristas apuran la presentación del proyecto, luego de que el Jurado haya resuelto investigar a sus colegas Emiliano Rolón Fernández y Arnaldo Martínez Prieto. Los mismos fueron acusados ante el órgano juzgador por la fiscala general del Estado, Sandra Quiñónez, por supuesto mal desempeño en funciones en el caso conocido como la masacre de Curuguaty, en donde hubo 17 muertos (11 campesinos y seis policías) el 15 de junio de 2012. Este hecho tuvo consecuencias políticas en nuestro país porque el 22 de junio de 2012 fue destituido vía juicio político por el Congreso Nacional por mal desempeño de funciones el presidente Fernando Lugo. Asumió en su reemplazo el vicepresidente de la República Federico Franco (PLRA).

Rolón Fernández y Martínez Prieto votaron por desvincular a todos los campesinos condenados, en primera y segunda instancia. El camarista Cristóbal Sánchez votó por un nuevo juicio.

El Jurado alega que existen precedentes de que el órgano tiene atribuciones de juzgar a los camaristas, que siguen siendo tales y no ministros de la Corte.

La propuesta va a generar un debate antes de su rechazo o aprobación. Tendrá entrada en el Senado y este jueves en la sesión ordinaria se remitirá a las comisiones.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar