Corte favorece a diputado Duré al trabar su juicio oral

Este artículo tiene 9 años de antigüedad
/pf/resources/images/abc-placeholder.png?d=2395

La Corte admitió una inconstitucionalidad promovida por el diputado liberal Milciades Duré y trabó así el inicio del juicio oral al legislador. El parlamentario, para favorecer a Cartes, había votado por la suspensión del tratamiento de la enmienda.

El diputado liberal Milciades Duré recibió una “manito” de la Sala Constitucional de la Corte y logró truncar su juicio oral y público que debía empezar hoy, por la acusación penal de la compra fraudulenta de 5.000 hectáreas de tierra de la firma San Agustín y el perjuicio de G. 48.000 millones.

Seis meses después y cuando empezaba el juzgamiento, los ministros Antonio Fretes, Miryam Peña y Miguel Óscar Bajac decidieron dar trámite a una acción que presentó el parlamentario en mayo de este año. Los miembros del alto tribunal pidieron el expediente principal al Tribunal de Sentencia, con lo que se suspendió la audiencia pública.

El presidente del tribunal de sentencia, Juan Pablo Mendoza, a raíz del pedido de la Corte, suspendió ayer el juicio oral a Duré, el extitular del Indert, Luis Ortigoza, y otros tres acusados. El magistrado fijó nueva fecha recién para marzo del año que viene (6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23 y 24 de marzo de 2017).

Duré consiguió este “favor” de la Corte luego de votar –en contra de su propia bancada– hace una semana para enviar a comisión el proyecto de la enmienda constitucional para la reelección de Horacio Cartes.

Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy

Los otros liberales que votaron igual que Duré fueron Fernando Nicora y Gustavo Cardozo, quienes ignoraron el mandato de su propio partido y apoyaron así a los legisladores colorados oficialistas, quienes de esta forma consiguieron una ajustada mayoría para no tratar la enmienda antes de la convención colorada.

Chicana

Esta es una chicana debido a que el diputado recurrió la resolución de elevación a juicio oral, que es inapelable, según la ley.

El liberal objeta que la Cámara de Apelaciones, segunda sala, rechazó su apelación contra la disposición del juez Rubén Riquelme, que en la audiencia preliminar admitió a la Fiscalía pruebas documentales proveidas por el Indert.

Los procesos penales a otros legisladores como Víctor Bogado, Enzo Cardozo, Enrique Salym Buzarquis y José María Ibáñez, están trabados en la Corte. Los ministros ni siquiera integran las salas para tratar la chicanas promovidas por los parlamentarios.