Cuestionan infinidad de adelantos de gastos en Dirección Jurídica de Itaipú

Este artículo tiene 13 años de antigüedad
/pf/resources/images/abc-placeholder.png?d=2437

Una auditoría binacional a la Dirección Jurídica de Itaipú cuestionó severamente adelantos de gastos realizados en forma irregular por varios miles de dólares. También les llamó la atención que una misma causa judicial se desdoblara en 40 distintas, todas con su propio peritaje pagado por la entidad. El Dr. Eusebio Ramón Ayala, cuya gestión fue la auditada, se preguntó ayer en nuestro diario por las reales intenciones de quienes intentan debilitarlo.

Varios adelantos a un promedio de US$ 4.000 utilizados para constituirse en algunos lugares, o para exámenes periciales topográficos, o simplemente para acompañar a fiscales, o a ingenieros ambientales fueron cuestionados por la auditoría.

En algunos casos, los pedidos de adelantos no consignaron quiénes proveían los servicios, en otros las rendiciones de cuenta fueron hechas fuera de tiempo y en varias no hallaron evidencias de que algún superior haya autorizado estas prórrogas de plazo.

Varios de los adelantos hechos por la Dirección Jurídica de la binacional se hicieron por valores que superan montos establecidos para una semana. Otros adelantos fueron concedidos para regularizar servicios que ya se habían realizado; de hecho se encontraron con que varios pagos se hicieron en forma continuada por servicios ya ejecutados, todos por montos que van desde los US$ 1.200 hasta los casi US$ 5.000 por constituirse en algunos lugares.

Si bien la Dirección Jurídica a cargo del Dr. Eusebio Ramón Ayala hizo su descargo, la auditoría contestó que se ratificaban en sus denuncias. Agregaron que la propia Dirección Financiera emitió un informe diciendo que las rendiciones de cuentas y compensaciones no se están encuadrando dentro de los procedimientos establecidos.

Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy

Consultado sobre el punto, el Dr. Eusebio Ayala de visita ayer en nuestro diario aseguró que las causas abarcan varias zonas del país, que los abogados deben viajar y se les pide que se rindan cuentas en un tiempo materialmente imposible.

Un caso dividido en 40

A la Auditoría binacional le llamó la atención también que una causa judicial fuera dividida en 40, a las que asignaron sus propios peritajes e informes técnicos. También llamaron la atención sobre el hecho de que, de las 40 causas, apenas dos tenían sobreseimiento definitivo mientras que 38 casos continúan, la mayoría de ellos pendientes de imputaciones fiscales.

En el descargo realizado por el equipo del Dr. Eusebio Ramón Ayala lograron que la auditoría tomara como atendidos los puntos que la Dirección Jurídica argumentó en su defensa ratificando que hay un seguimiento exhaustivo de los mismos para defender los derechos de la Binacional.

mabel@abc.com.py