De esta manera el expediente fue enviado a la Corte Suprema de Justicia y será la Sala Penal la que tiene que resolver el incidente.
Esta es una chicana más que presenta el diputado para evitar enfrentar la audiencia preliminar donde debe responder por una imputación por los hechos punibles de contrabando y producción de documentos no auténticos.
Salinas fue citado el 23 de agosto por octava vez para la diligencia por el juez Humberto Otazú y antes del inicio de la audiencia el abogado Mílder Núñez, en representación del parlamentario, planteó al magistrado que se suspenda, alegando que su cliente por ser diputado tiene fueros y no puede ser sometido a proceso sin antes ser desaforado.
El juez Otazú le hizo saber al abogado que este proceso ya se inició hace más de cinco años y que para procesar a Núñez Salinas, ya se había pedido el desafuero, pero en su afán de incidentar la preliminar se presentó la recusación contra el magistrado, alegando que carece de imparcialidad. El caso fue a la Cámara de Apelación y los camaristas Cristóbal Sánchez, Emiliano Rolón Ferández y Gustavo Santander, rechazaron la recusación planteada contra el magistrado Humberto Otazú y lo confirmaron para entender en el presente proceso.
Los camaristas también entendieron que los fueros se le retiran a los parlamentarios para el proceso y no es que cada vez que vuelven a jurar deben ser desaforados. Sin embargo Núñez Salinas, para proseguir con su “procesión” de chicanas, volvió a apelar esta resolución y ahora la que tiene la última palabra es la Corte. Mientras que los miembros de la máxima instancia judicial no se expidan al respecto, no se podrá señalar una nueva fecha para la audiencia preliminar.
Este caso se inició cuando en el año 2011 se investigó a la firma Intercom Ingeniería SA, que estaba presidida por Carlos Núñez Salinas y que despachó 11 ruteadores. La Aduana le cobró un impuesto por el valor de US$ 17.706, pero luego se confirmó que el valor real de la mercadería era de US$ 1.026.028 y en realidad eran 31 decodificadores de TV.
Por esta razón es que el diputado fue imputado y actualmente cuenta con medidas alternativas a la prisión, pero no se somete a la justicia en complicidad con su abogado Mílder Núñez, quien viene presentando desde hace más de cinco años todo tipo de chicanas para evitar que el proceso avance. La audiencia preliminar ya se suspendió en ocho oportunidades, bajo cualquier tipo de incidente para evitar que se eleve el caso a juicio oral, tal como lo requirió la fiscala del caso Victoria Acuña.