En Senado no hay acuerdo sobre impuesto a granos

Este artículo tiene 9 años de antigüedad
/pf/resources/images/abc-placeholder.png?d=2393

Los proyectos de ley que pretenden gravar la soja y otros granos no serán debatidos mañana en la sesión ordinaria del Senado. Ayer no hubo consenso para unificar las dos propuestas. Según el senador Carlos Filizzola (FG), se podría generar ingresos de US$ 300 millones por año.

El análisis de los dos proyectos de ley sobre impuesto a la soja, a los granos en estado natural y a las ganancias, será postergado mañana en la sesión plenaria de la Cámara de Senadores, ya que los proyectistas no lograron consensuar las iniciativas en la Comisión de Hacienda.

Los miembros del órgano asesor convocarán para la semana próxima a la viceministra de Tributación, Marta González, al economista Amílcar Ferreira y al exministro de Hacienda Dionisio Borda para tener una asesoría sobre el proyecto para realizar un dictamen.

El titular de la Comisión de Hacienda Silvio Ovelar (ANR) mencionó que los proyectistas no lograron un acuerdo con relación al mecanismo para implementar el impuesto.

La iniciativa de los senadores liberales Blanca Lila Mignarro y Fernando Silva Facetti plantea aplicar un gravamen de entre el 10% y 15% a las utilidades de la soja en grano y sus derivados, como el aceite y la harina de soja.

Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy

Por su parte, el proyecto del Frente Guasu (FG) busca implementar el 15% de impuesto a la exportación de granos donde el gravamen afectaría a la soja, maíz y el trigo en estado natural. Queda excluido el girasol.

US$ 300 millones

El senador Carlos Filizzola (FG) indicó que la propuesta de gravar a los granos en estado natural permitirá un ingreso anual de US$ 300 millones al fisco por año, según los cálculos que posee. “Queremos que se generen ingresos para que el Estado invierta en lo social, en los sectores más necesitados. También insistimos en una mayor justicia tributaria. No puede ser que se le esté exigiendo a la gente que menos tiene que pague impuestos, sin embargo los que más tienen, a ellos no se les exige”, agregó.

Indicó que la propuesta del PLRA, que busca gravar a las utilidades de la soja y sus derivados, podría generar la manipulación de la información de los aportantes y generaría evasión.