ABC
10 de noviembre de 2026
ABC Noticias
ABC TV de 12:00:00 a 13:59:00
Ver ABC TV
Cardinal Deportivo
ABC Cardinal AM de 11:30 a 13:59
Escuchar ABC AM
A de la Tarde
ABC FM 12:00 a 14:59
Escuchar ABC FM
ABC Noticias
ABC TV de 12:00:00 a 13:59:00
Ver ABC TV
28º
Ahora
ver más
28º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
30º
undefined 2026-11-11
Min
21º
Máx
28º
undefined 2026-11-12
Min
20º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
31º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Existen más indicios en contra de los camaristas

Este artículo tiene 10 años de antigüedad
Imagen sin descripción

Los camaristas Juan Carlos Paredes, Fulvia Núñez y Carmelo Castiglioni habrían admitido la acción de inconstitucionalidad que presentó la ministra Gladys Bareiro de Módica, sin que la misma haya acreditado su condición de integrante de la máxima instancia judicial. Este es otro indicio de la presunta actuación irregular de los magistrados, que debe considerar el Jurado.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Pese a que al presentar la acción, la doctora Bareiro de Módica no acreditó su condición de ministra, los tres camaristas que integraron la Sala Constitucional no solo admitieron la inconstitucionalidad, sino también suspendieron los efectos de la ley, que dice que el mandato es de cinco años.

Esta irregularidad se suma a la presunta violación de las disposiciones legales, que establecen la forma de sustitución de los ministros, en caso de inhibiciones.

Las anomalías fueron resaltadas en el dictamen de la Fiscalía General del Estado, firmado por el fiscal adjunto Augusto Salas.

El Ministerio Público incluso solicitó la suspensión del plazo para contestar la acción que presentó la ministra, atendiendo que la misma no acreditó su condición de tal en la inconstitucionalidad.

Sin embargo, esta grave irregularidad lo pasaron por alto Paredes, Núñez y Castiglioni, que admitieron la acción y oficiaron al Consejo de la Magistratura para que se abstenga de hacer el llamado para el cargo de la doctora Bareiro de Módica.

Los camaristas que conformaron la Sala Constitucional, el martes pasado firmaron el fallo por el cual declararon la inamovilidad de Bareiro de Módica.

Los tres magistrados habrían sido digitados para atender el caso, ya que se habría violado la forma de integración de la Sala. Sin embargo, los camaristas negaron esta situación en la sentencia que sacaron.

Jurado

El presidente del Jurado de Enjuiciamiento, Adrián Salas Coronel, había solicitado el expediente, para que el órgano juzgador analice la actuación de Paredes, Núñez y Castiglioni.

Salas y su colega Enrique Riera, quienes representan al Consejo de la Magistratura en el Jurado, habían recibido el mandato de sus colegas de impulsar el enjuiciamiento de los tres camaristas, ante las presuntas irregularidades que habrían cometido.

En el fallo firmado el martes pasado, Paredes acusó a nuestro diario de hacer una interpretación distorsionada de la ley que hace referencia a la forma de sustitución de los ministros y que los expuso ante la opinión pública.

LO QUE PROMETIÓ...

En diciembre de 2010, la doctora Gladys Bareiro de Módica, antes de ser designada ministra, afirmó que en caso de ser nombrada, su mandato es de cinco años, según la Constitución Nacional y que si quería seguir volvería a concursar ante el Consejo de la Magistratura.

Sin embargo, cuando estaba por fenecer su mandato promovió la acción de inconstitucionalidad, mediante la cual se declaró inamovible.

El ministro Luis María Benítez Riera, quien también fue nombrado en diciembre de 2010, logró su inamovilidad mediante una declaración de certeza constitucional. Argumentó que hace 30 años es magistrado judicial.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar