“Haciendo un análisis exhaustivo del artículo 290 de la Constitución Nacional creo que cualquier estudiante de Derecho que está en el grado probatorio, entendería que no corresponde la reelección presidencial y el tema del mandato como reza el artículo 229º que habla sobre la improrrogabilidad en la duración del mandato y que no podrán ser reelecto en ningún caso”, había señalado el legislador oficialista ante el plenario.
Cáceres reiteró en su alocución que la norma es clarísima, en el sentido de que no se puede tratar el proyecto de enmienda y que no correspondía darle vida, porque la vía debería ser por la reforma.
En aquella sesión, Cáceres incluso cuestionó el maltrato que recibieron algunos diputados oficialistas y los liberales Fernando Nicora (imputado), Gustavo Cardozo y Milciades Duré (imputado) por la postergación que dieron una semana antes al tema. Indicó que fueron maltratados como si fuera que “estaban menoscabando el Estado de derecho, como si fuera que somos unos ignorantes supinos de la Constitución y solamente lo que se había dado como un negocio político fue el aplazamiento por ocho días”, había dicho el diputado al reiterar que con esa acción no habían violado la Constitución.
“Se entiende de que no es la vía para propiciar en este estamento. Lo que corresponde es propiciar la reforma constitucional”, dijo el legislador oficialista en la sesión de Diputados.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy