ABC
12 de noviembre de 2026
ABC Noticias
ABC TV de 16:00:00 a 16:59:00
Ver ABC TV
Ancho Perfil
ABC Cardinal AM de 16:00 a 17:59
Escuchar ABC AM
Vitaminas
ABC FM 15:00 a 17:59
Escuchar ABC FM
ABC Noticias
ABC TV de 16:00:00 a 16:59:00
Ver ABC TV
34º
Ahora
ver más
34º
Ahora
HOY
Min
24º
Máx
37º
undefined 2026-11-13
Min
23º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
21º
Máx
37º
undefined 2026-11-15
Min
21º
Máx
32º
undefined 2026-11-16
Min
25º
Máx
32º
undefined 2026-11-17
Min
24º
Máx
29º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.080
Venta
6.320
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.100
Venta
7.150

Ivesur pretendía liquidar en 6 días la demanda de US$ 12.000.000

Este artículo tiene 10 años de antigüedad
Imagen sin descripción

La empresa verificadora de vehículos Ivesur pretendía finiquitar en seis días la demanda de US$ 12.000.000 contra la Municipalidad de Asunción. En el texto de presentación se habla de que se ha comunicado a la parte demandada la ampliación del monto requerido “a los efectos de trabajar conjuntamente en la culminación del presente arbitraje”. Existen fuertes indicios de que se pretendió arreglar el caso a las apuradas.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

En un plazo de seis días (y teniendo de por medio un fin de semana), la empresa verificadora de vehículos Ivesur pretendía llevar a término una millonaria demanda contra la Municipalidad de Asunción por supuesto incumplimiento de contrato.

Según los documentos, el 29 de enero, a las 9:43, el abogado de la mencionada firma, Juan Ernesto Villamayor, presentó ante el Centro de Arbitrajes del Paraguay la ampliación de una demanda que desde el 2012 se tramita ante la mencionada instancia privada. En principio, Ivesur solicitó una indemnización de US$ 9.000.000, pero a inicios de este año decidió elevar el monto y pedir US$ 12.000.000

En su presentación, Villamayor explica que se decidió “actualizar” el monto reclamado porque la empresa se había reservado ese derecho al inicio del pleito.

Explica además que “se ha comunicado el hecho a los representantes de la demanda y a los efectos de trabajar conjuntamente en la culminación del presente arbitraje ha resuelto ampliar la demanda, pero no en la totalidad del monto defraudado, sino a una cifra de US$ 12.000.000... (con) la intención de llegar a un buen fin en la presente acción...”.

Finalmente, el letrado solicita la fijación de una audiencia para “presentar alegatos en forma oral y de manera reservada entre los abogados y el Tribunal en fecha 4 de febrero de 2016, a la hora que el tribunal considere pertinente”.

Aparentemente, lo que no estaba previsto es que el Tribunal de Arbitraje notificara a la Municipalidad, y menos aún que dicha notificación cayera en manos del abogado Julio Samaniego, quien siempre se opuso a pago alguno. Quien tendría que haberla recibido es el director de Asesoría Jurídica, Enrique García.

Según fuentes fidedignas, un funcionario de la Comuna, apenas recibió la notificación, la derivó a Samaniego porque es quien en los últimos cuatro años estuvo llevando adelante el caso.

Samaniego respondió la ampliación de la demanda calificándola de fraude procesal, pero apenas hizo su presentación fue apartado de la causa, mientras el funcionario que le entregó la notificación fue duramente cuestionado por Asesoría Jurídica a cargo de García.

La causa pasó a manos de García, exprocurador durante la administración de Fernando Lugo. Existen fuertes versiones de que ya se acordó pagar la suma mencionada.

Otro punto cuestionado en el juicio es la existencia de un acuerdo entre los directivos de la empresa Ivesur: Álvaro Lasso Genova y Guillermo Casado de Amezua; y los abogados Juan Ernesto Villamayor y Sergio Cossia, sobre cómo se repartirán los US$ 12.000.000 despojados a la Municipalidad.

Qué es el arbitraje

El Centro de Arbitraje del Paraguay es un organismo privado dependiente de la Cámara de Comercio. En Asunción funciona sobre la calle Estrella e/ 15 de Agosto y 14 de Mayo. Según sus principios, es una entidad sin fines de lucro, constituida para promover métodos alternativos de resolución de disputas. El art. 9 de la Ley 2051/03 señala que las controversias sobre contratos pueden dirimirse en esta instancia. Los árbitros que definirán el caso de Asunción son Raúl Sapena, Manuel Riera y Édgar Riffler.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar