La propuesta, realizada a través de una minuta presentada por el concejal Julio Ullón (ANR), fue tratada en el pleno y aprobada con carácter resolutivo de manera a que, en un plazo de ocho días, la Intendencia Municipal deberá remitir un informe sobre el estado en el que se encuentra la demanda interpuesta por Ivesur a la Comuna capitalina.
Sobre el punto, el concejal Daniel Centurión (ANR) sostuvo que se plantea la ampliación de la demanda 10 días antes de la presentación de los alegatos finales del arbitraje pese a que el peritaje ya se realizó en el mes de agosto del año pasado.
Por otro lado, dijo que “aparece ese pajarito que le hace pensar mal” debido a que el abogado de la firma Ivesur, Juan Ernesto Villamayor, admitió que él se quedará con US$ 6 millones de los US$ 12 millones que reclama la firma al municipio capitalino.
Sostuvo que admitir públicamente cuál es la cifra que pretende el abogado abre la posibilidad de que una persona inescrupulosa que tenga poder de decisión negocie ofreciendo un fallo judicial favorable para quedarse con una parte de los US$ 6 millones.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Pidió además que el mismo asesor jurídico de la Comuna capitalina, José Enrique García, sea el que brinde el informe a los líderes de bancada de la Junta.
Por otro lado, el concejal Félix Ayala (PLRA) expresó que la Municipalidad no ejerció un control efectivo a la hora de dar patentes, por lo que habría un incumplimiento “en cierta medida” del contrato con Ivesur.
“Hay que ser precisos. Estuvimos incumpliendo el contrato. Con base en lo que escuchemos del asesor jurídico (José Enrique García) tenemos que saber quiénes eran los responsables del área patentes y rodados”, señaló el edil.
A su vez, la concejala Josefina Kostianovsky (PEN) mencionó que conoce al abogado Juan Ernesto Villamayor y que “alguna estrategia debe haber en ese tema” porque cree que “no es tonto”.