Los ministros Bajac, Garay y Blanco tienen que resolver si su colega Torres Kirmser continúa o no en el sonado caso.
El abogado de Ivesur, Juan Ernesto Villamayor, había solicitado a Torres Kirmser que se aparte del caso. Alegó que en otras causas el citado magistrado se aparta de su estudio jurídico.
El pedido de Villamayor resulta muy llamativo ya que con ello dilata una decisión de la Corte, cuya celeridad puede favorecer a la empresa a la que representa, ya que con el fallo de la Sala Civil la firma podrá ejecutar el cobro de los US$ 3,6 millones que estableció la sentencia arbitral.
Una vez que se resuelva si Torres Kirmser integra o no la Sala Civil, recién se estudiará el fondo del caso.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Los ministros tienen que analizar las resoluciones de los tribunales de Apelación, Primera y Quinta Salas que confirmaron que la Asesoría Jurídica de la Municipalidad de Asunción, entonces a cargo de García, no apeló el fallo arbitral y con ello allanó el despojo a la Comuna.
Si la Sala Civil ratifica las resoluciones de las dos Cámaras, se fortalecerán las sospechas de la actuación negligente de García, que por otro lado es investigado en la Unidad de Delitos Económicos del Ministerio Público a cargo de la fiscala Nadine Portillo.
No se presentó
Los camaristas Marcos Riera Hunter, Óscar Paiva y Valentina Núñez, del Tribunal de Apelaciones en lo Civil y Comercial primera sala, habían rechazado por improcedente el pedido de reconstitución de expediente realizado a nombre de la Municipalidad, por la abogada Emilia Yugovich.
La Comuna tenía tiempo hasta el 6 de octubre pasado para apelar, pero su abogado se “olvidó”.
Los camaristas incluso solicitaron a la Corte que investigue el caso. Los ministros derivaron los antecedentes al Ministerio Público.
Por otro lado, los camaristas Alejandrino Cuevas, Linneo Insfrán y Carmelo Castiglioni habían rechazado un pedido de acumulación del expediente solicitado por la Comuna. Los magistrados argumentaron que no existe ninguna apelación de la Municipalidad contra el fallo arbitral y que por tanto no se puede disponer ninguna acumulación.
Contra las resoluciones de las dos Cámaras recurrió la Asesoría Jurídica de la Comuna de Asunción ante la Sala Civil de la Corte, en donde está trabado el caso.
LOS ANTECEDENTES
Un tribunal arbitral conformado por Raúl Sapena (disidente), Manuel Riera y Édgar Rifler falló a favor de la empresa Ivesur. La firma había requerido a la Municipalidad de Asunción un resarcimiento económico de US$ 12 millones pero, finalmente, obtuvo unos US$ 3.600.000, más costas y honorarios.
La empresa Ivesur planteó dos demandas a la Municipalidad: la primera, porque la cantidad de vehículos habilitados por la Comuna no coincidía con el número de inspecciones realizadas, haciendo referencia a una “caja paralela”; y la segunda, porque todos los vehículos que ingresan al ejido capitalino, incluso los que no tienen patentes de la capital, deben tener hecha la ITV.