Nueva estructura de Defensa no se adecua a la realidad

El Ministerio de Defensa se atribuye funciones sobre las Fuerzas Armadas sin estar en la cadena de mando, por lo que su nueva estructura orgánica no se ajusta a la realidad actual, según afirmó ayer el ex comandante del Ejército, Gral. Div. (R) Juan Bautista Gómez.

El oficial retirado señaló que la crítica, a primera vista, que se puede hacer al nuevo organigrama de Defensa es que dispone funciones que afectan a las Fuerzas Armadas, inclusive en el aspecto operativo, sin que la secretaría esté en la cadena de mando.   

Considera que si Defensa formara parte de la estructura de mando de la milicia no habría mayores cuestionamientos. El 4 de marzo último el presidente Lugo firmó el Decreto 6223 que establece la nueva estructura orgánica y funcional del Ministerio de Defensa Nacional. Entre otras cosas, crea el Viceministerio para las Fuerzas Armadas, que a su vez tiene a su cargo nuevos organismos como la Dirección General de Defensa Aeroespacial y la Dirección General de Geografía Nacional (Art. 26).  El general Gómez sostiene que la defensa aeroespacial es de exclusiva atribución de las Fuerzas Armadas a través de la Fuerza Aérea Paraguaya (FAP). "El Ministerio de Defensa no puede atribuirse funciones inherentes a las Fuerzas Armadas, primero, porque no está en la cadena de mando y, segundo, porque no cuenta con la capacidad operativa", enfatiza. Indica que las atribuciones de Defensa, dispuestas en el nuevo organigrama, serían inaplicables, porque los militares no obedecen al ministro de Defensa sino al Comandante en Jefe de las FF.AA., que distribuye su mando a través de las Fuerzas Militares.

Resalta que en el tema de la defensa aeroespacial, la Aviación debe responder al Viceministerio para las Fuerzas Armadas, cosa impracticable por el actual marco jurídico que rige a la institución militar.   

Finalmente, el ex comandante del Ejército expresó que la inclusión de Defensa en la cadena de mando es un "tema delicado" y que corresponde al Congreso estudiarla concienzudamente para tomar una decisión.   

Las críticas de Gómez coinciden con las de los ex comandantes de las Fuerzas Militares, Gral. Ejercito (R) Bernardino Soto Estigarribia, y el contralmirante (R) Cíbar Benítez, así como con la opinión del Gral. Brig. (R) Juan Antonio Pozzo.   

Los citados sostienen que Defensa se atribuye funciones de las Fuerzas Armadas. Benítez inclusive advirtió que la ampliación del poder sobre la milicia de una institución en el nivel político, como es Defensa, podría alentar "desvaríos militaristas anacrónicos".

El ministro de Defensa, Gral. Brig. (R) Cecilio Pérez Bordón, había defendido el nuevo organigrama de la secretaría a su cargo con el argumento de que los cambios se realizaron para tener una ministerio moderno, que ejecute la política de defensa de nuestro país. Dio a entender que la dependencia del Ejecutivo en la práctica va a tener más poder sobre las Fuerzas Armadas. El mismo secretario de Estado en otra ocasión admitió que la nueva estructura de Defensa ya se hizo en función a la idea de incluir a la secretaría en la cadena de mando.