ABC
12 de noviembre de 2026
ABC Noticias
ABC TV de 12:00:00 a 13:59:00
Ver ABC TV
Cardinal Deportivo
ABC Cardinal AM de 11:30 a 13:59
Escuchar ABC AM
A de la Tarde
ABC FM 12:00 a 14:59
Escuchar ABC FM
ABC Noticias
ABC TV de 12:00:00 a 13:59:00
Ver ABC TV
27º
Ahora
ver más
27º
Ahora
HOY
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
21º
Máx
36º
undefined 2026-11-15
Min
21º
Máx
31º
undefined 2026-11-16
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-17
Min
24º
Máx
31º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.080
Venta
6.320
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.100
Venta
7.150

Rechazan chicanas de diputado y sus caseros

Este artículo tiene 8 años de antigüedad
Imagen sin descripción

El juez penal de Garantías Rubén Riquelme rechazó ayer las chicanas promovidas por el diputado cartista Tomás Fidelino Rivas y sus tres caseros, contra su decisión de admitir la imputación por estafa, cobro indebido de honorarios y expedición de certificados sobre méritos y servicios de contenido falso.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Rivas pretendió zafar el proceso por el uso de recursos públicos para pagar a sus tres caseros, con la presentación de un incidente de nulidad contra la comunicación a la Cámara de Diputados para el desafuero y la propia admisión de la imputación.

A su vez, Reinaldo Chaparro Penayo (quien sería chofer de Rivas), Lucio Romero Caballero (secretario privado) y Nery Antonio Franco González (otro chofer), plantearon la nulidad de la imputación, por supuesta falta de mérito.

Ahora, el expediente será elevado a la Cámara de Apelación, para el estudio de la apelación correspondiente.

El parlamentario y sus empleados fueron imputados por el fiscal Luis Piñánez, quien constató que los caseros del diputado cobraban sueldo como funcionarios de la Cámara de Diputados.

“En el caso particular de autos, no se justifica la pretensión del recurrente, en razón de que a criterio de esta magistratura, el acta de imputación presentada por el representante del Ministerio Público se halla ajustada a derecho, la misma cumple con los requisitos previstos en el artículo 302 del CPP. Es decir, se ha identificado correctamente al representado del recurrente, se ha descripto los hechos que se le imputan, asimismo, se han solicitado el tiempo estimado para la presentación del requerimiento conclusivo correspondiente, por lo que en ese sentido se debe proseguir el curso normal del procedimiento”, indicó Riquelme.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar