En medio de un crispado escenario político por la intensión del presidente de la República, Horacio Cartes, de buscar la reelección para un período más en el 2018, la Comisión de Asuntos Constitucionales recibió a inicios de noviembre pasado, la opinión jurídica de 12 abogados sobre el proyecto de enmienda que pretendió incluir la figura de la reelección en la Carta Magna y dejó una importante jurisprudencia.
Los profesionales del Derecho consultados fueron: Roberto Ruiz Díaz Labrano, Óscar Facundo Insfrán, Benjamín Fernández Bogado, José Antonio Moreno Ruffinelli, Jorge Seall, José María Cabral, Marcelo Duarte, Carlos Fernández Villalba, Hugo Estigarribia, Carlos González Morel y Rubén Darío Romero.
El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, diputado Ramón Romero Roa (ANR, oficialista), informó en esa ocasión que la colaboración de los abogados dieron elementos como que la Cámara de Diputados no tiene competencia para estudiar el proyecto de enmienda. Explicó que el argumento es atendiendo a que un documento del mismo tenor fue estudiado y rechazado en el Senado el 25 de agosto pasado.
El presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, Rubén Galeano, opinó que la enmienda no es la forma deseada para aprobar la reelección presidencial, según el artículo 290 de la Constitución Nacional.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
En tanto, el doctor Rubén Darío Romero expresó que la enmienda “no es la vía correcta” para modificar la Constitución. Por su parte, el abogado Jorge Seall dijo que “en ningún caso” pueden ser reelecto un presidente o expresidente.
El propio presidente Cartes pidió el 31 de octubre pasado, a través de un mensaje a las bancadas coloradas de Diputados, rechazar el proyecto de la enmienda.
Y así, el 2 de noviembre, la Cámara Baja remitió al archivo el proyecto de enmienda. La iniciativa tuvo 48 votos para enviar al archivo y siete por el rechazo.