ABC
10 de noviembre de 2026
A la gran 730
ABC TV de 08:00:00 a 11:29:00
Ver ABC TV
A la gran 730
ABC Cardinal AM de 08:00 a 11:29
Escuchar ABC AM
La Movida
ABC FM 09:00 a 11:59
Escuchar ABC FM
A la gran 730
ABC TV de 08:00:00 a 11:29:00
Ver ABC TV
26º
Ahora
ver más
26º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
30º
undefined 2026-11-11
Min
21º
Máx
28º
undefined 2026-11-12
Min
20º
Máx
34º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
24º
Máx
33º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
31º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Retiran las excepciones planteadas

Este artículo tiene 7 años de antigüedad
Imagen sin descripción

El abogado Andrés Casatti, quien representa a Gabriela Quintana, solicitó al tribunal de sentencia que tenga por desistida la excepción de inconstitucionalidad que presentaron al iniciarse el juicio oral, atendiendo que cree que van a demostrar en juicio que la “niñera de oro” no cometió los delitos de cobro indebido de honorarios y estafa, tal como sostiene la acusación fiscal.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Según Casatti, con las testificales que se dieron hasta el momento está más que claro que su clienta no incurrió en delitos y debe ser absuelta.

A este pedido se allanaron las otras dos defensas: la del acusado senador Víctor Bogado (ANR, cartista) y la del exjefe de gabinete de la Cámara de Diputados Miguel Pérez. De esta manera las defensas de los acusados dejan al tribunal de sentencia con la libertad de poder culminar el juicio oral con una sentencia.

El tribunal podía solo concluir con el juzgamiento, pero no dictar sentencia, antes de que la Sala Constitucional de la Corte resuelva las excepciones planteadas por los acusados. 

Las defensas retiraron sus acciones al saber que fueron planteadas fuera de plazo ya que en un fallo anterior en el mismo expediente planteado por Gabriela Quintana, la Sala Constitucional de la Corte Suprema señaló que la excepción de inconstitucionalidad no puede correr, debido a que venció el plazo para plantearla que era hasta le etapa de la audiencia preliminar.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar