ABC
9 de noviembre de 2026
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
Ancho Perfil
ABC Cardinal AM de 16:00 a 17:59
Escuchar ABC AM
Vitaminas
ABC FM 15:00 a 17:59
Escuchar ABC FM
ABC Negocios
ABC TV de 17:00:00 a 17:59:00
Ver ABC TV
27º
Ahora
ver más
27º
Ahora
HOY
Min
12º
Máx
28º
undefined 2026-11-10
Min
17º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
19º
Máx
25º
undefined 2026-11-12
Min
18º
Máx
33º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
23º
Máx
34º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Sospechan una millonaria subfacturación

Este artículo tiene 13 años de antigüedad
Imagen sin descripción

La imputación de la fiscalía también señala que en primer lugar, el precio establecido para la venta sería muy inferior al valor real correspondiente a la propiedad, por ser el precio que correspondía al inmueble 16 años atrás. En segundo lugar, porque el valor aproximado en el mercado del mencionado inmueble sería actualmente de G. 600.000 la hectárea y no G. 50.000 la hectárea, que fue el precio establecido por el Indi para la venta del mencionado inmueble.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

De esta forma, el Ministerio Público resalta que habría una alevosa subfacturación de la finca y que con ello supuestamente se causó un enorme daño al patrimonio del Estado.

La fiscala Delvalle agrega que la venta hecha por el titular del Indi también sería ilegítima, “en razón de que habría sido realizada en contravención a lo dispuesto en el artículo 64 de la Constitución Nacional, que prohíbe expresamente la venta de tierras destinadas a los indígenas.

“Los pueblos indígenas tienen derecho a la propiedad comunitaria de la tierra, en extensión y calidad suficientes para la conservación y el desarrollo de sus formas peculiares de vida. El Estado les proveerá gratuitamente de estas tierras las cuales serán inembargables, indivisibles, intransferibles, imprescriptibles, no susceptibles de garantizar obligaciones contractuales, ni ser arrendadas, asimismo están exentas de tributos. Se prohíbe la remoción o traslado de su hábitat sin expreso consentimiento de los mismos”, es lo que señala el artículo 64 de la Constitución que fue ignorado por Quesnel, quien había sido denunciado ante el Ministerio Público y la investigación quedó a cargo de la fiscala Delvalle que la semana pasada lo imputó por el hecho punible de lesión de confianza, que tiene una pena prevista de hasta diez años de cárcel, según el Código Penal paraguayo.

Por otro lado, la fiscala también resalta el hecho de que la compradora, Julia Beatriz Vargas Meza, al parecer carecería de las condiciones económicas necesarias para la adquisición del inmueble de 25.000 hectáreas por G. 1.250 millones. Es por ello que la misma fue imputada en carácter de cómplice.

Vargas Meza sería una prestanombre.

El presidente de la República, Federico Franco, destituyó la semana pasada a Quesnel, después de las numerosas críticas y la imputación del Ministerio Público.

Ahora, Quesnel deberá defenderse ante el Ministerio Público. En su descargo, había manifestado que toda la operación fue legal y alegó que había un dictamen de la Procuraduría General de la República.

El presidente de la república, federico franco, se vio obligado a destituir al presidente del indi que fue imputado por el ministerio público

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar