VILLA YGATIMÍ (Pablo Medina, corresponsal). La denuncia de invasión de los supuestos “carperos” ya fue radicada al Ministerio Público, de Curuguaty el pasado 29 de mayo , pero hasta la fecha los invasores continúan en la finca 470 de esta localidad. Los carperos se mantienen en la postura de que dentro de la propiedad existiría un excedente de unas 1.000 hectáreas en manos de las familias indígenas de la parcialidad Aché. Sin embargo, los nativos aseguran que no existe tal excedente.
Los líderes nativos; Emiliano Mbejyvagi y Serapio Krachogi, indicaron que existe precarios campamentos en los sitios conocidos como Triunfo y San Francisco. Unas 50 personas, entre niños, jóvenes y adultos, liderados por Bartolo Ojeda instalaron sus ranchos en el sitio.
La invasión generó una reacción entre los nativos, en especial de los ancianos, que mantienen una férrea postura de mantener inalterable la propiedad donde se encuentra asentada la comunidad de Kuetuwy. Los líderes indígenas aseguraron que esperaran hasta este fin de semana, que de no concretarse la intervención del fiscal José Zarza, se movilizaran con arcos y flechas para defender sus tierras ancestrales y desalojar a los invasores.
Antecedentes
El 10 de diciembre de 2002, a través del Decreto Nº 19689, el Poder Ejecutivo autorizó al Ministerio de Obras Públicas (MOPC) la adquisición del inmueble en compensación al daño causado por la pavimentación de la Ruta X “Las Residentas”. La propiedad se encuentra a unos 340 kilómetros al noreste de la capital del país y fue desafectada a favor de la Secretaría del Ambiente (Seam), que a su vez firmó un convenio con el Instituto Nacional del Indígena (Indi) para el usufructo de los indígenas aché. En tanto que por la Ley Nº 4304, sancionada en fecha 8 de agosto de 2011 quedó desafectada definitivamente la propiedad para los nativos aché. Con la vigencia de la nueva ley, los nativos se atribuyen el dominio legítimo de la finca 470.
Sin respuesta del fiscal
La denuncia fue recibida en el Ministerio Público de Curuguaty, el pasado 31 de mayo, pero el fiscal interviniente José Zarza aún no pudo realizar la constatación “in situ”. En ese sentido, el asistente fiscal Fidel Benítez admitió que se pospuso la diligencia debido a recargo de trabajo. Prometió realizar la verificación durante esta semana.