ABC
11 de noviembre de 2026
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
Madrugada ABC
ABC Cardinal AM de 00:00 a 04:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
24º
Ahora
ver más
24º
Ahora
HOY
Min
24º
Máx
34º
undefined 2026-11-12
Min
24º
Máx
35º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
37º
undefined 2026-11-14
Min
22º
Máx
33º
undefined 2026-11-15
Min
22º
Máx
30º
undefined 2026-11-16
Min
23º
Máx
32º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Supremo de Brasil debate si justicia electoral puede juzgar corrupción

Este artículo tiene 7 años de antigüedad
Imagen sin descripción

La Corte Suprema de Brasil comenzó a inclinarsehoy  por permitir que la justicia electoral prevalezca sobre la penal en los casos que impliquen financiación ilegal de campañas políticas y también asuntos de corrupción.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

BRASILIA. Los responsables de la Lava Jato han alertado de que una decisión contraria a esa visión supondría “el fin” de la operación, pues muchos procesos serían enviados entonces a la justicia electoral, y han sugerido que existiría la posibilidad de que otros ya concluidos en la esfera penal puedan ser anulados.

La acción fue promovida por la defensa del exalcalde de Río de Janeiro Eduardo Páez, implicado en un único caso en ambos asuntos y que exige que prime la justicia electoral, un asunto sobre el que las dos salas de la Corte Suprema mantienen posiciones diferentes.

La primera audiencia sobre el asunto en el pleno del tribunal concluyó hoy, cuando se pronunciaron tres de los once miembros de la corte, y concluyó con dos votos favorables a esa posición y uno en contra, aunque con algunos matices.

Los magistrados Marco Aurelio Mello y Alexandre de Moraes se volcaron por permitir que la justicia electoral juzgue también asuntos de corrupción, aunque con la salvedad de que las acusaciones puedan ser luego separadas si así lo considerase el tribunal.

El juez Edson Fachin compartió parcialmente esa posición, pero planteó que los cargos deberían ser diferenciados desde el mismo inicio del proceso.

Imagen sin descripción

Las divergencias sobre el tema han hecho que algunos de los casos referidos a esos delitos que implican cargos de corrupción y de tipo electoral hayan acabado en la esfera penal, que es mucho más dura, y otros en los tribunales electorales, considerados más “blandos” y que tienden a establecer sanciones pecuniarias y administrativas.

La Procuraduría General se ha manifestado a favor de que tenga prioridad la justicia penal, una idea que comparte el ministro de Justicia, Sergio Moro, quien como juez fue uno de los promotores de la Operación Lava Jato, que destapó una vasta trama de corrupción que incluía también la financiación ilegal de campañas.

En opinión de la fiscal general, Raquel Dodge, “la justicia electoral lidia con acciones relativas al proceso de elecciones, no con complejos crímenes, que la Constitución entregó a una justicia también especializada, pero en asuntos penales”.

¿Ya lo leíste? Brasil endurece acción contra crimen organizado

Sin embargo, el magistrado Marco Aurelio Mello, instructor del caso en el Tribunal Supremo, negó que se pueda llegar a tal extremo de poner fin a la operación anticorrupción Lava Jato, pues si la justicia electoral detecta asuntos que superan sus competencias, puede separar algunas acusaciones y remitir las que correspondan a la esfera penal.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar