“Lo que yo manifesté en la nota (presentada al pleno de la Corte ayer) es una protesta, porque utilicé un término propio del Derecho Penal, cuando señalo que hay una selectividad política partidaria en la integración de la Corte Suprema, y esa circunstancia no es nada nueva”, indicó Candia sobre la misiva dirigida a sus colegas por la elección de César Diesel como nuevo presidente de la máxima instancia judicial.
“Con la presencia, los nuevos ministros generamos esperanzas de cambio”, manifestó en otro momento, en relación con la expectativa ciudadana con el nombramiento de los nuevos miembros de la Corte, como Carolina Llanes, Alberto Joaquín Martínez Simón, Eugenio Jiménez Rolón, Diesel y él mismo. Sin embargo, con dicha designación ve que los viejos vicios persisten, indicó.
“Esa actitud que se da en la integración de la Corte refleja que existen hombres nuevos, pero con prácticas viejas, y entonces, eso es lo que quise evidenciar en esta situación, que es una protesta por algo que era una situación reiterada, entonces quise decirlo públicamente”, refirió Ramírez Candia.
Consideró además que hay algunos elementos, como la publicidad de las sesiones de la CSJ, que pueden considerarse como “algunos elementos que permiten sostener que hay cambios, pero después, lo otro, en lo referente a las decisiones, son cuestiones que hay que evaluar”.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Acerca de que ciertas mayorías puedan dominar las decisiones dentro de la Corte Suprema, Ramírez Candia advirtió que aunque tiene las esperanzas de que las mayorías puedan ser modificadas, hay actitudes que no cambian. “Tengo esperanzas de que cambie la mayoría, pero la condición partidaria no creo que cambie”, reflexionó.
Finalmente, sobre ciertas actitudes que podrían apuntar a un manejo hegemónico por parte de un solo sector político en la Corte, destacó: “El hecho de planteamiento hegemónico denota un cierto autoritarismo y esa es la preocupación que yo expresé, porque el no respeto al pluralismo es desconocer la existencia de una sociedad democrática, porque la sociedad democrática siempre es plural”.
LEA TAMBIÉN:
Operativo cicatriz lleva a Diesel a presidencia
Arzobispo pide a Ministerio Público no dejarse manipular
En Suministros del PJ se compraron insumos para máquinas inexistentes