/arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/OGIXPGGMF5GFTIC3SS7V3T3EJM.jpg)
Cargando...
El argumento del alto estrado judicial para rechazar la acción de inconstitucionalidad promovida contra los 25 senadores, que el año pasado cambiaron el reglamento interno de la Cámara Alta para buscar la reelección presidencial de Horacio Cartes, es que se presentaron “errores de forma”, por lo que no estudiaron la cuestión de fondo.
Lea más: Acevedo acciona ante la Corte contra sesión mau
Con lo resuelto quedaría un antecedente de que, en vez de necesitar 30 legisladores para realizar cambios importantes para el destino del país, solo se requiere de 25. Por su parte, el ministro de la Corte Sindulfo Blanco explica que se ha violado la Constitución y que él está en contra de lo que sostienen sus colegas.
Lea más: Los 25 que atropellaron el Senado
Esta reunión informal se había realizado en la bancada del Frente Guasu, el 28 de marzo del año pasado, sin el consentimiento del entonces presidente del Congreso, Robert Acevedo. Posteriormente, la ciudadanía salió a las calles a manifestarse, lo que derivó también en incidentes, vandalismo y la quema de la sede parlamentaria, así como el asesinato de Rodrigo Quintana, esa madrugada del 1 de abril, en la sede del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA).
La senadora Desirée Masi (PDP) aseguró que los ministros de la Corte no solo avalaron el cambio de reglamento sino “un terrorismo de Estado”. Recordó en aquel entonces el senador Julio Velázquez se autoproclamó presidente del parlamento estando el titular Robert Acevedo y Eduardo Petta, el viceprimero, lo que según el reglamento solo se puede hacer en caso de ausencia justificada o muerte de uno de los dos titulares mencionados.
"Luego, realizaron la polémica sesión mau en una bancada, que termina en la última sesión cuando Robert Acevedo estaba presidiendo todavía la sesión y prácticamente lo echan", enfatizó.