Preguntada en el programa “A la Gran 730” si la autoridad tributaria también está sobre los políticos, parlamentarios y consejeros de las binacionales, que ganan fortunas, así como están sobre aquel micro y pequeño comerciante que tiene un puesto de venta, la alta funcionaria afirmó: “Nosotros no hacemos distinción para controlar en función a cuál es el rol que desempeña (el contribuyente) o la actividad económica que realiza, sino sobre la base de indicadores de riesgos”.
Comentó que hay personas que declaran ingresos anuales de US$ 4 millones, US$ 5 millones o US$ 10 millones, inclusive más, pero no contribuyen mínimamente. Requerida sobre si estas personas han sido denunciadas por la SET, afirmó que hay varias que abusaron de la interpretación de la ley, lo que les ha permitido pagar “cero impuestos”. Insistió en que estos presentan formularios con sus declaraciones juradas, “pero no pagan nada”.
Preguntada sobre cuáles son las actividades de los que declaran y no pagan, si son empresarios, políticos o altos funcionarios, contestó: “Hay de todo en la viña del Señor”. Admitió que está la gente que actúa de una manera absolutamente informal; por ejemplo, alguien que hizo su fortuna por medio del narcotráfico o el lavado de dinero, que “probablemente” esté todavía fuera del control de la administración tributaria. “Pero tenemos 12.500 contribuyentes que en el año 2015 presentaron sus declaraciones juradas, pero como deducen totalmente, finalmente no abonan el impuesto”.
Consultada sobre cómo hacen estos “contribuyentes” para declarar semejantes ingresos y no pagar finalmente el impuesto, respondió: “Porque deducen todo: gastos, inversiones, declaran que invirtieron en la compra de acciones de emisoras de capital abierto, etc. Por eso a esta situación le llamamos jocosamente ‘coladora de fideo’, porque se declaran los US$ 10 millones, pero luego por los agujeritos que la ley permite se va totalmente y el Estado no recibe un solo guaraní”.
A la pregunta de si la SET ha hecho los controles pertinentes ante las sospechas de lavado de dinero a través de los grandes emprendimientos inmobiliarios, manifestó que en el sector de la construcción hay varias empresas que han incumplido sus obligaciones tributarias y que en varios casos ya se ha determinado el monto del impuesto que ha dejado de ingresar.
Agregó que en otros casos el fisco ha dado facilidades de pago permitidas por la ley y que en algunos también se enfrentan a una “oposición tenaz” que va a sumario administrativo y sigue el proceso para la recuperación de los impuestos dejados de ingresar.
Ante la afirmación realizada por un oyente (vía mensaje de WhatsApp) de que los contadores son los responsables de los “maquillajes” para evitar el pago de impuestos, dijo: “Como en todas partes, hay buenos y malos, hay contadores muy buenos y eso se traduce en una liquidación correcta de los impuestos, o auditores que les dicen a sus clientes que tienen que corregir, rectificar y pagar lo que corresponde. Pero también, lamentablemente, hay de los malos, sin duda alguna”.
Sobre el punto, dijo la ley no exime de responsabilidad al contribuyente, que es el que debe asumir finalmente todas las consecuencias del no cumplimiento cabal de sus obligaciones tributarias, independientemente de que pueda alegar que recibió un mal asesoramiento profesional.
Consultada sobre si en el lado paraguayo, tal como ha ocurrido recientemente en Foz de Yguazú (Brasil), ya se hizo alguna vez algún operativo integrado contra el lavado de dinero, contestó: “Por supuesto que sí. Pero uno no puede decir de entrada si algo es lavado, narcotráfico o exclusivamente evasión fiscal. Pero no hay que olvidar que hace menos de 60 días hemos denunciado la megaevasión Nº 7, que en este momento estamos llevando el deslacramiento de los documentos junto con la fiscalía, y partir de allí vamos a confirmar o no las sospechas que tenemos, en base a la determinación previa que hicimos”.
Requerida sobre la veracidad de que la ganadera del Presidente (Cartes) salió de la nómina de retención del IVA, expresó: “Yo no puedo responder puntualmente una pregunta sobre un contribuyente en particular, porque eso implica que puedo ir a la cárcel. Lo tengo prohibido por el Art. 190, de la legislación tributaria. Pero, en general, no hay ninguna excepción aquí en la administración tributaria para nadie”.
En otro momento, consultada si sigue firme la implementación de la retención del IRP a partir del mes de setiembre, la alta funcionaria respondió que están avanzando “a pasos firmes, trabajando desde los sistemas informáticos, la adecuación de los ajustes de los formularios que deben presentarse ya para la liquidación del impuesto, y prestos para recibir todas las liquidaciones juradas, las retenciones en los casos que correspondan y seguir creando facilidades a los contribuyentes.
Preguntada si ya está confirmado que las devoluciones (del IRP retenido) se van a hacer en efectivo, dijo: “Para ciertos casos. Para los empleados que no tengan otra obligación fiscal sino el IRP. Por ejemplo, el que tiene IVA, si le queda un saldo a favor, entonces la disponibilización será en su cuenta corriente. En el caso de una persona asalariada, que gane más de G. 10 millones, que solamente tenga el IRP como obligación fiscal, es un proceso que estamos ajustando para disponibilizar, a cortisimo plazo, la devolución, si corresponde”.
Requerida sobre si algún gremio empresarial ha quedado disconforme con la implementación de la retención, la subsecretaria de Estado manifestó que todos estos procesos, en definitiva, buscan una mayor eficiencia y que la interrogante es cómo se puede ser más eficiente en el combate de la evasión y en aumento de (la base) contribuyentes.
Lamentó que ante cada medida que la SET pretende instalar se genera una “tenaz e inmisericorde reacción” de diferentes sectores de la sociedad, y más de aquellos que reclaman la formalización del país.
Al señalársele que la gente está harta de que los que siempre pagaron sigan siendo los que son puestos en estrecho, mientras otros pagan migajas, además de que no se ve un manejo transparente y justo, sino mucho despilfarro y corrupción, González contestó: “A nadie más que a los que trabajamos en la SET nos molesta el despilfarro o el mal uso del dinero público, sabiendo cuánto nos cuesta recaudar, pero yo no puedo entrar a defender algo que no es mi trabajo. La evasión no solamente se da en los sectores informales, sino también hay mucha gente, con elevadísimo poder adquisitivo, niveles de rentas muy elevados, que no han pagado nada en concepto de Impuesto a la Renta Personal, apelando a la ley del “colador de fideo”.