ABC
9 de noviembre de 2026
Crimen y Castigo
ABC TV de 18:00:00 a 18:59:00
Ver ABC TV
Noticiero Cardinal
ABC Cardinal AM de 18:00 a 18:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 18:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
Crimen y Castigo
ABC TV de 18:00:00 a 18:59:00
Ver ABC TV
27º
Ahora
ver más
27º
Ahora
HOY
Min
12º
Máx
27º
undefined 2026-11-10
Min
17º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
19º
Máx
25º
undefined 2026-11-12
Min
18º
Máx
33º
undefined 2026-11-13
Min
22º
Máx
36º
undefined 2026-11-14
Min
23º
Máx
34º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.980
Venta
6.460
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Caso “ZI” se quedará en CDE

Este artículo tiene 7 años de antigüedad
Imagen sin descripción

La Sala Penal declaró inadmisible la apelación planteada por la Fiscalía, que solicitó que la reapertura de la causa por enriquecimiento que pesa sobre Javier Zacarías Irún no sea derivada a un juzgado de Alto Paraná.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El Ministerio Público había presentado este recurso para que la impugnación a la inhibición del juez Gustavo Amarilla en el pedido de reapertura de causa por enriquecimiento ilícito contra Javier Zacarías Irún quede en un juzgado asunceno y no sea derivado a la circunscripción Judicial de Alto Paraná.

La Cámara de Apelaciones en lo penal primera sala había argumentado que no existía competencia territorial para mantener la causa en Asunción mientras que la Fiscalía refirió que no se tomó en cuenta que en la causa se investigan varios hechos relacionados con el enriquecimiento que tuvieron su ejecución tanto en la capital, como en diversos puntos del país e incluso en el extranjero.

Finalmente, la Corte Suprema de Justicia resolvió no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por los fiscales Josefina Aghemo y René Fernández y el caso pasa a tribunales del décimo departamento.

El juez Amarilla se había inhibido de la causa basado en el artículo 50 inciso 10 del Código Procesal Penal (CPP); es decir, emitió una opinión que afecta su imparcialidad. Posteriormente, el 6 de febrero, el magistrado Fernández impugnó dicha inhibición y esta fue remitida al Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala, que -sin tratar la cuestión de fondo- decidió declararse incompetente por cuestiones territoriales, dado que los hechos que se pretende investigar con la reapertura de la causa por enriquecimiento habían ocurrido en Ciudad del Este.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar