A solo horas de que venciera el plazo legal para la aprobación automática, por sanción ficta, la Junta Municipal de Asunción logró rechazar el Balance 2025. El periodo incluye los últimos meses de gestión del exintendente Óscar “Nenecho” Rodríguez (ANR-cartista), incluida la intervención, y los primeros meses de su sucesor, Luis Bello (ANR-cartista)
Con una mayoría de 14 votos contra 9, en sesión extraodinaria, el Legislativo municipal dio un revés político a las cuestionadas gestiones. La definición se dio tras dos intentos fallidos, producto de las maniobras del oficialismo colorado, que dejaron sin quórum la sesión ordinaria del miércoles y una extraordinaria, el viernes.
Lea más: Junta sesiona al límite y buscan 13 votos para frenar “blanqueo” de Nenecho y Bello
La votación se realizó a las 15:40, tras un intenso debate que inició a las 13:00. El rechazo se alcanzó gracias a una alianza estratégica entre concejales de la oposición y de la disidencia colorada.
Tras las dos sesiones anteriores, que habían quedado sin quórum, la sesión de este domingo contó con la presencia de los 24 concejales en sala. El dictamen por el rechazo, impulsado por los concejales Álvaro Grau y Humberto Blasco, se impuso de manera contundente.
Los que votaron por el “blanqueo”: 8 cartistas y 1 disidente
El cartismo, en minoría, logró 9 votos, por el dictamen de la Comisión de Hacienda, que pretendían aceptar las cuentas sin observaciones. El oficialismo contó con el acompañamiento sorpresivo de un concejal de la disidencia y una astención.
Por la aprobación del Balance votaron:
- César “Ceres” Escobar (ANR-HC)
- Juan Carlos Ozorio (ANR-HC)
- Nasser Esgaib (ANR-HC)
- Marcelo Centurión (ANR-HC)
- Mariano Cáceres (ANR-HC)
- Miguel Sosa (ANR-HC)
- René Calonga (ANR-HC)
- Karina Acuña (ANR-HC)
- Carlos González (ANR-disidente).
Pese a que el precandidato a intendente de la disidencia colorada, Arnaldo Samaniego, había dicho que “aprobar el balance municipal es ser cómplice de la gestión actual y la anterior”, Carlos González, de su movimiento, admitió haber dado vuelta su voto.
En su eposición, González aseguró que “muy corto tiempo tuvo Luis (Bello)” por lo que “no se le puede condenar a nuestro intendente”. Agregó haberse sentido agraviado por declaraciones de los opositores, que compararon la gestión de Rodríguez con la de su candidato, Arnaldo Samaniego. “Vine para abtenerme, como colorado, pero al tocarme la oreja una expresión de un colega de la oposición, mi voto va a ser a favor del balance”, declaró.
La única abstención correspondió al concejal Javier Pintos (ANR-independiente), quien en la sesión extraordinaria del viernes había sido clave para que se levantara por falta de quórum.
A exceción de Ozorio, todos buscan el “rekutu” en las próximas elecciones internas, con miras a las elecciones municipales de octubre. El exintendente Rodríguez, artífice del desastre financiero de la comunta, también quiere volver a la Junta Municipal.
El factor clave: Los 14 votos de la oposición y disidencia
En tanto, la votación por el rechazo del balance contó con los votos de los 9 opositores:
- Humberto Blasco (PLRA)
- Fiorella Forestieri (PLRA)
- Augusto Wagner (PLRA)
- Ramón Ortíz (PLRA)
- Félix Ayala (PLRA)
- Álvaro Grau (PPQ)
- Pablo Callizo (PPQ)
- Paulina Serrano (PPQ)
- Jazmín Galeano (PPQ)
Los colorados disidentes que acompañaron el rechazo fueron:
- Rosanna Rolón (ANR-independiente).
- Arturo “Tuki” Almirón (ANR-disidente), presidente de la JMA.
- Jesús Lara (ANR-disidente).
- Juan José Arnod (ANR-disidente)
- Daniel Ortíz (ANR-disidente).
La sesión extraordinaria fue seguida de cerca por el diputado Mauricio Espínola (ANR-disidente), quien estuvo presente en la platea durante todo su desarrollo. El cartismo denunció “presión” sobre los ediles para rechazar el balance.
Argumentos del rechazo del Balance
La oposición coincide en que, de haberse dado la sanción ficta del Balance 2025, se habría avalando no solo la continuidad del “modelo Nenecho”, sino su perfeccionamiento, con una insolvencia estructural que le impide honrar sus compromisos básicos. Humberto Blasco denunció que, al cierre de 2025, la comuna registró una pérdida de G. 103.544 millones, sumando un déficit acumulado de G. 392.974 millones.
En 2025 se consolidó también el gasto desmedido y la nula inversión en infraestructura. En ese período, la municipalidad gastó en el rubro de servicios personales (salarios) por más de G. 728.323 millones (US$ 121 millones) lo que representa un 60% de la ejecución total. Mientras tanto, la inversión física en obras apenas recibió G. 50.548 millones (sólo un 4% del total). La proporción entre salarios y obras es de 15 a 1.
Rosanna Rolón (ANR-independiente) calificó la gestión como el “continuismo de la administración de Rodríguez”, marcada por la falta de transparencia y el uso del municipio como botín político. Otros concejales, como Alvaro Grau (PPQ) señalaron que el balance representa un modelo de “saqueo” y que el rechazo es un mensaje necesario a una ciudadanía descontenta.
Los concejales que aprobaron el rechazo insistieron en que la gestión de Rodríguez ya había sido rechazada por la Contraloría General de la República (CGR), que había recomendado la intervención; por la Cámara de Diputados, que inició el proceso de intervención; y por Carlos Pereira, interventor designado por el Poder Ejecutivo, quien emitió un contundente informe final.
Al termino de la votación, Miguel Sosa señaló al pleno que la Ley Orgánica Municipal dice que, en caso de rechazo, la Junta debe devolver la rendición de cuentas a la intendencia con las observaciones correspondientes. El concejal afirmó enfáticamente que no encuentra argumentos de irregularidad sostenibles que justifiquen el rechazo del balance.
¿Qué pasa a partir de ahora?
Tras el rechazo de balance, el concejal Grau señaló que este es un punto de inflexión contra el “oscurantismo financiero” en la Municipalidad de Asunción. Explicó que el intendente tiene ahora un plazo de 30 días para responder a las objeciones o, en su defecto, remitir el balance directamente a la Contraloría.
En su artículo 207, la Ley Orgánica Municipal señala que, cumplido el plazo, la Intendencia “enviará nuevamente dicha rendición a la Junta, la que la aprobará o rechazará, en este último caso, con el voto de la mayoría absoluta de dos tercios”.