ABC
1 de noviembre de 2026
Otro Level
ABC TV de 22:00:00 a 23:59:00
Ver ABC TV
Música Paraguaya
ABC Cardinal AM de 00:00 a 05:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 07:59
Escuchar ABC FM
Otro Level
ABC TV de 22:00:00 a 23:59:00
Ver ABC TV
20º
Ahora
ver más
20º
Ahora
HOY
Min
20º
Máx
33º
undefined 2026-11-02
Min
20º
Máx
28º
undefined 2026-11-03
Min
20º
Máx
36º
undefined 2026-11-04
Min
22º
Máx
39º
undefined 2026-11-05
Min
19º
Máx
29º
undefined 2026-11-06
Min
18º
Máx
32º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.790
Venta
6.120
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Cámara reduce multa a abogado de narco

Este artículo tiene 9 años de antigüedad
Imagen sin descripción

El Tribunal de Apelación, 2ª Sala, redujo a la mitad la multa aplicada al abogado Jorge Prieto, a modo de sanción por dilatar el proceso abierto al traficante narcotraficante Tomás Rojas, alias Toma’i, y a su hijo Robert Rojas, en una causa abierta por una incautación de 1.378 kilos de marihuana.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

En primera instancia el juez Paublino Escobar fijó la multa en G. 7.015.500, monto equivalente a 100 días multa, según resolución dictada el 9 de noviembre pasado. Idéntica sanción se aplicó entonces al defensor Blas Daniel Mitjans Velilla, defensor de Toma’i y su hijo Robert.

Ahora los camaristas José Agustín Fernández, Delio Vera Navarro y Bibiana Benítez resolvieron reducir la multa de Prieto a G. 3.507.800, suma que corresponde a 50 días multa.

La sanción se aplicó debido a un pedido de suspensión de audiencia preliminar fijada para el 18 de octubre pasado, con el argumento de que no tenía copia del expediente.

El magistrado argumentó que el letrado –representante legal del venezolano Joseph Roberto Pérez Miranda– tuvo una supuesta “conducta temeraria” y de mala fe.

“Podemos afirmar que el recurrente no ha sido el responsable de las reiteradas suspensiones de la audiencia preliminar que se dieron dentro de la presente causa, por lo que mal podría este Tribunal sancionarlo con la aplicación de multas en casos graves y reiterados, si bien es cierto que Prieto no contaba con las fotocopias de la carpeta fiscal, ya que el mismo ha tenido anteriormente intervención en la causa por la representación que ejercía de otro imputado (...)”, concluye la Cámara.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar