13 de Octubre de 2014 15:33

 

José María Ibáñez: De mentiroso a autor confeso

A lo largo de todo el proceso, desde que una investigación de este diario sacó a la luz el caso de los caseros, el diputado colorado José María Ibáñez incurrió en una serie de contradicciones. Finalmente confesó culpabilidad y se libró así de la cárcel.

José María Ibáñez, diputado colorado.

José María Ibáñez, diputado colorado. / David Quiroga, ABC Color

El 28 de noviembre del 2013, hace casi un año, se publicó la primera parte de la investigación de ABC Color, en la que los mismos caseros del diputado admitían que trabajaban en la quinta de Ibáñez ubicada en Areguá, y no en la Cámara Baja, a pesar de que sus nombres figuraban en la nómina de funcionarios. Los mismos involucrados confesaron la irregularidad.

La denuncia se dio a conocer gracias al “Buscador del Pueblo”, herramienta a disposición de la ciudadanía, que ordena los datos oficiales sobre salarios de los funcionarios de las instituciones del Estado, a fin de que el control ciudadano sea real. 

Lo llamativo no solamente fue el hecho de que cobraban sin cumplir funciones en la Cámara de Diputados, sino que los mismos ni siquiera recibían la totalidad de lo que figuraba a sus nombres en los datos oficiales. Entonces, se involucró a la esposa de Ibáñez, Lorena Plabst, quien sería la encargada de cobrar los salarios de los caseros, y luego darles solo una parte.

Días después, la fiscalía Anticorrupción abrió la investigación contra el legislador por cobro indebido de honorarios y estafa, al tiempo que se desató la indignación ciudadana. Ibáñez, mientras tanto, aseguraba que los caseros en realidad cumplían funciones en la Cámara de Diputados. Dijo que su trabajo consistía en acompañarlo en viajes al interior, desempeñarse como secretarios y servir café.

“Cuando llegué a Diputados conseguí un lugar para ellos, en el mes de agosto. Fue un acto de humanidad, de solidaridad con el ser humano, un acto de compromiso”, se ufanaba el polémico legislador en una entrevista con una emisora, al día siguiente de que se publicara la investigación en la que los mismos caseros confesaban que no cumplían función alguna en el Congreso. Fue el 29 de noviembre del 2013.

En reiteradas ocasiones el diputado aseguraba que las contrataciones eran legales y que los caseros trabajaban en el Congreso. Así también, los mismos empleados finalmente cambiaron su discurso llamativamente, una vez que fueron convocados por la Fiscalía para declarar. De vestir ropa informal y cuidar la estancia –como se constató y como lo confesaron ellos mismos–, se vieron obligados a usar traje y llegar hasta Asunción a “marcar” en Diputados ya por máquina y no a través de planillas de firmas como lo hacían antes de que se conociera el caso. 

Inclusive, el legislador se animó a hablar al respecto desde su banca en una sesión de la Cámara de Diputados. “Quiero humildemente decirles que me comprometo a someterme con humildad y despojarme de mis fueros, si el caso llega a los tribunales”, dijo en diciembre del 2013, poco antes de quedarse sin sus fueros.

En marzo de este año, la Cámara de Diputados aceptó su pedido de desafuero, para que el mismo se sometiera a la justicia ordinaria. “Los políticos, los líderes, estamos en desventaja al ser investigados por el simple hecho de pertenecer a la clase política, por eso ya somos condenados de antemano por lo medios de comunicación”, dijo al defenderse en aquella ocasión. 

Estalla la indignación

La indignación de la ciudadanía no se hizo esperar. Además de utilizar las redes sociales para manifestar su repudio y pedir el desafuero del legislador para que fuera sometido a la justicia, lo escracharon en sitios públicos.

Uno de los momentos más recordados ocurrió en febrero de este año, en medio del proceso judicial, cuando un grupo de ciudadanos “escrachó” a Ibáñez, su esposa y otras tres personas que se disponían a cenar en un restaurante capitalino. La reacción de la gente fue tal que se vieron obligados a abandonar el sitio.

Defensa al “correlí”

A pesar de que la ciudadanía repudiaba abiertamente el caso y pese a que aparecían cada vez más pruebas en su contra, sus correligionarios optaron por mostrarse a su favor. Inclusive el propio presidente Horacio Cartes defendió a Ibáñez. “Creo que en los medios repercuten cosas que no siempre están ajustadas a cómo son la realidad”, manifestó el mandatario en diciembre del año pasado, desacreditando las investigaciones periodísticas y el proceso judicial contra el legislador.

Así también su compañero de banca, Dany Durand, lo defendió. “Políticamente, tal vez no sea correcto, pero por el lado humano, quién no querría que su hermano tenga un puesto”, dijo el diputado colorado el año pasado al ser consultado sobre el caso. Dijo que Ibáñez actuó “de buena fe” y que tal vez “cometió un error”, pero “también cometió muchos aciertos”, dijo.

Al final, reconoce

Luego de un proceso de casi un año, de una serie de contradicciones y de chicanas jurídicas, el legislador reconoció hoy su culpabilidad en el caso. De esta manera, echó por tierra todo lo que venía repitiendo desde que el caso salió a la luz. También desechó de esta manera lo que dijeron sus mismos caseros, y desacreditó la defensa que sus correligionarios hicieron a su favor. 

De esta manera, aceptó los hechos por los cuales se le acusa, eludió la prisión y se comprometió a donar G. 200 millones al Hospital de Clínicas y al Hospital Nacional, lo cual difícilmente hubiera hecho si el caso no tenía repercusión.

Al presentar el escrito ante la Fiscalía hoy, el diputado José María Ibáñez habló con los medios de prensa. Aprovechó la ocasión y destacó su propuesta para resarcir el daño. “Como ustedes podrán observar, el monto ofrecido supera en un 600% la estimación del supuesto daño patrimonial”, se jactó. Finalmente, dijo que “todos cometemos errores” pero que tiene intenciones de enmendar lo que hizo.

  • ¿Querés recibir las noticias nacionales e internacionales más importantes?
    Enviá ABC al 22292 desde tu Tigo, Personal o Vox.
 

COMENTARIOS

Inicie Sesión o Regístrese para comentar.

- ABC Digital no se hace responsable por los comentarios generados o publicados por lectores.
- Los usuarios que utilicen datos falsos en los registros de ABC Digital serán bloqueados.
- Se anularán las cuentas de personas que utilizan este sitio para ofender, insultar, agraviar o publicar groserías. Los comentarios considerados inapropiados serán borrados.
- Los usuarios con más de tres reportes de abuso serán dados de baja.

  • Por favor, SEÑORES JUECES que estan acargos de cumplir lo que dice la JUSTICIA una vez declarado culpable, enviemonos al lugar que le corresponde.., este SEÑOR se rie del pueblo que le confio su voto para ser un representante de cada uno de lo que le votaron. Si le aceptan lo que el quiere entregar una suma a los hospitales seria permitirle que siga robando al pueblo si de esa transacciones va a pagar (del robo al pueblo).. Pueblo queridos digamos vasta a esta clase de representente nuestro podemos sacarlo de lugar en donde nos roba el derecho de trabajar, tener salud, educacion y un pueblo que no deberia necesitar nada de lo que mencionamos, fuerza PUEBLO PARAGUAYO SALGAMOS A DEFENDER NUESTROS DERECHOS....

    pueblo_70 14 Octubre 2014, 09:12:36 

  • Que no se olvide el Juez, de que también tiene que devolver a sus empleados el dinero que su distinguidísima señora, se quedaba.....no solo robaban al pueblo, sino a sus propios empleados, escrache vitalicio para estos ladrones que visten elegantes y huelen a perfume francés....comprado desde luego con el dinero robado.

    manuelb 13 Octubre 2014, 20:21:06 

  • Hay algo de patético en toda confesión pública cuando ésta se produce obligada por las circunstancias y no por la propia voluntad, tal y como se ha comprobado estos días tras la nota difundida por el todavia (creo) diputado José María Ibáñez admitir la culpa, pero después de haber sido señalado, de haberse hallado indicios y de resultar inútil ya la defensa de inocencia. Resulta aun más deshonroso cuando negaba sistemáticamente las acusaciones de las que era objeto contratacando con argumentos tan burdos como el que era objeto de una campaña de desprestigio por parte de la prensa sensacionalista. Se acuerdan ustedes del principal motivo por el cual todo un presidente de los Estados Unidos tuvo que dimitir: MENTIR AL PUEBLO NORTEAMERICANO, ese fué el motivo fundamental, por eso creo que por higiene democrática este individuo si aún le queda algo de dignidad tendria que presentar su dimision y en caso contrario el Presidente de la nacion cesarle fulminantemente.

    carlosalicantino 13 Octubre 2014, 18:22:12 

  • Dice que renuncia a su aforamiento para someterse como cualquier ciudadano a la justicia y que para evitar ir a la carcel ofreció donar 200 millones de guaranies a un hospital esa cifra son 6 veces más que el supuesto daño patrimonial realizado. Pues bien yo me pregunto si este golfo ya presentado ya su dimision como diputado, sino es así a que espera el Sr. Horacio Cartes para cesarle, sino fuera así es este el NUEVO RUMBO a que se referia el Presidente de la Nacion o es que no resulta conveniente tomar medidas drásticas porque no es el unico golfo que hay entre los diputados y senadores y tienen miedo a que este sinverguenza hable más de la cuenta, por otro lado se echa de menos saber que es lo que piensa la oposicion de estas golferias y saqueo de las arcas publicas o es que da igual el color que tengan cuando en realidad son los mismos perros aunque lleven diferentes collares, lo tengo claro en las proximas elecciones os va a votar VUESTRA PUTA MADRE, por golfos y sinverguenzas.

    carlosalicantino 13 Octubre 2014, 16:33:45 

  • ALERTA. Datos que provienen de SEDE FISCAL Y JUDICIAL cuentan que lo que están queriendo hacer es BLANQUEARLO con la suspensión DEL PROCEDIMIENTO, de tal manera que el tipo no sea considerado CONDENADO. ¿Y para que lo hacen? Resp.: PARA QUE NO PIERDA SU BANCA. ATENTO, ATENCIÓN. Se expone el comentario sobre lo que debe ser:

    cosmebaez 13 Octubre 2014, 15:56:16 

  • PÉRDIDA DE BANCA. El diputado Ibáñez al declararse CONFESO del DELITO y solicitar la SUSPENSIÓN a prueba de la CONDENA, automáticamente, debe dejar LA BANCA que ocupa por INHABILIDAD con su cargo, pues un CONDENADO es INHÁBIL para SER Y EJERCER la DIPUTACIÓN.

    cosmebaez 13 Octubre 2014, 15:55:57 

  • La Constitución de la República del Paraguay es muy clara en ese sentido: Art. 197: No pueden ser candidatos a senadores ni a diputados: 1) Los CONDENADOS por sentencia firme a PENAS PRIVATIVAS de libertad, mientras dure la CONDENA.

    cosmebaez 13 Octubre 2014, 15:55:41 

  • Art. 201 “DE LA PÉRDIDA DE INVESTIDURA” Los senadores y diputados PERDERÁN sus investiduras, además de los casos ya previstos, por las siguientes causas:1) La VIOLACIÓN del régimen de las INHABILIDADES e incompatibilidades previstas en esta Constitución.

    cosmebaez 13 Octubre 2014, 15:55:26 

  • Es decir PIERDEN sus INVESTIDURAS: Los CONDENADOS por sentencia firme a PENAS PRIVATIVAS de libertad. Entonces falta definir las Penas privativas y lo define el Código Penal Paraguayo. Recordemos que la PENA por los HECHOS son de alrededor de 5 años y “la SUSPENSIÓN a prueba de la EJECUCIÓN de la CONDENA” dice lo siguiente:

    cosmebaez 13 Octubre 2014, 15:55:11 

  • Artículo 44.- Suspensión a prueba de la ejecución de la condena 1º) En caso de condena a pena privativa de libertad de hasta dos años, el tribunal ordenará la suspensión de su ejecución cuando la personalidad, la conducta y las condiciones de vida del autor permitan esperar que éste, sin privación de libertad y por medio de obligaciones, reglas de conducta o sujeción a un asesor de prueba, pueda prestar satisfacción por el ilícito ocasionado y no vuelva a realizar otro hecho punible.

    cosmebaez 13 Octubre 2014, 15:54:55 

  • Cargar más
 

Reportar error

Reportar comentario

Enviar a un amigo