Gary Kasparov vs. Jeroen Piket, Tilburg 1989

Tras la etapa de Barcelona, a principios de 1989, solo faltaban dos torneos para concluir la Copa del Mundo, la rivalidad deportiva entre Kasparov y Karpov seguía todavía sin decantarse claramente por ninguno.

https://arc-anglerfish-arc2-prod-abccolor.s3.amazonaws.com/public/547YLXCFSNC2VHR6XJUX2S5LFE.jpg

Cargando...

En junio se jugó la penúltima etapa en Rotterdam, Holanda, con la presencia de Karpov, pero sin Kasparov. Ambos sí coincidirían en el último torneo de la serie que se iba a jugar en Skelleftea, Suecia, en agosto.

Karpov tenía 80½ puntos, fruto de un primer lugar y dos segundos puestos, Kasparov tenía 83 puntos tras dos victorias y un segundo puesto, por lo que si Karpov ganaba en Holanda, y luego superaba a Kasparov en Skelleftea, se adjudicaba la Copa del Mundo.

Karpov llegó visiblemente cansado a Rotterdam, había estado ocupado con su cargo en el Parlamento soviético, pero al comienzo su juego no lo notó, comenzó con 5 puntos sobre 6 y luego 9½ sobre 12, a falta de tres partidas, con solo tres tablas habría cumplido con su primer objetivo.

Parecía encaminado a un triunfo espectacular, pero en ese momento el cansancio se hizo notar, perdió las tres últimas partidas con un patrón similar, luchó por la victoria ante Salov, tuvo ventaja, al perderla no quiso tablas y Salov ganó. Ante Ljubojevic estaba ganado pero no consiguió rematar la partida y cosechó otra derrota al querer ganar cuando ya no era posible. Con Nunn perdió por primera y única vez (le ganó 5 veces), quedó con clara ventaja para ir perdiéndola y cosechar otra derrota.

En partidas donde “normalmente” hubiera hecho 2 o 2½ puntos, hizo 0, con lo que terminó segundo a un punto de Timman.

Kasparov llegó al sexto y último torneo de la Copa del Mundo en Skelleftea con el triunfo casi “cantado”, solo sería desplazado si colapsara como Karpov en Rotterdam.

Kasparov lamentó no haber aprovechado varias posiciones ventajosas, pero su juego bastó para compartir el primer puesto con Karpov, con 9½ puntos sobre 15, la clasificación final de la Copa del Mundo evidencia la superioridad de ambos sobre el resto:

1º Kasparov - 83 puntos, 2º Karpov - 81, 3º Salov - 68½, 4º Ehlvest – 68, 5º Ljubojevic - 66½, 6º Nunn - 65½, 7º/8º Beliavsky y Short - 63½, 9º/10º Huebner y Timman - 57½, etc.

Fue una competencia magnífica, un gran éxito de la GMA; se jugaron torneos clasificatorios para la segunda Copa del Mundo, pero no la hubo. Kasparov abandonó la GMA al quedar en minoría y la organización desapareció.

Kasparov era el campeón del mundo y el número 1, necesitaba un nuevo reto, ese fue tratar de batir el récord de Elo de Fischer, de 2.785 puntos, es un récord devaluado por la inflación que sufre el Elo, pero un logro importante y sobre todo muy mediático.

El asalto lo iba a intentar en el tradicional torneo de Tilburgo, un supertorneo a doble ronda de Categoría XVI, que iba a celebrar su 13ª edición del 14 de septiembre al 3 de octubre de 1989. El torneo fue también un homenaje a Tigran Petrosian. Su viuda Rhona asistió a la inauguración del certamen.

Kasparov volvía a Tilburgo después de un relativo fracaso en 1981, su objetivo era lograr 11 puntos sobre 14 para superar el récord de Fischer. Otro estímulo para Kasparov fue la participación de la estrella emergente Vassily Ivanchuk, que había ganado en Linares delante de Karpov y ya era el 3º de la lista Elo, a esto se añadió algo que Kasparov consideró una afrenta: tanto Korchnoi como Botvinnik y Sosonko pronosticaron la victoria de Ivanchuk.

En Kasparov on Kasparov el campeón mundial escribió: “Había sido desafiado y decidí demostrar todo lo que soy capaz de hacer”.

Korchnoi hizo 8½ sobre 14, y se lamentó de que ese resultado hubiera podido ser suficiente para ganar el torneo en circunstancias normales, pero un Kasparov en la plenitud de su carrera hizo ¡12 puntos! y le sacó nada menos que 3½ puntos de ventaja.

Ese resultado y el récord batido de Fischer trajeron a la memoria el Campeonato de EE.UU. de 1962/63 donde Fischer hizo 11 puntos sobre 11 y el director del torneo Dr. Kmoch felicitó a Larry Evans (el 2º clasificado) por “ganar” el torneo y a Fischer “por ganar la exhibición”.

Kasparov comenzó demoliendo la Variante del Dragón de Piket, precisamente con una “marca patentada” por Fischer, el sacrificio de calidad Txh5 en el momento preciso.

Tras un empate con Ljubojevic en la 2ª ronda venció a Sax en 30 jugadas con un Ataque Keres, vino un nuevo empate, ante Korchnoi, y con 3 puntos sobre 4 el torneo era liderado por Korchnoi, Ivanchuk y Kasparov.

En la 5ª ronda jugó con Ivanchuk, no sacó gran cosa en la apertura pero lo superó en el medio juego, y con 4 sobre 5 compartía el liderazgo con Korchnoi; tras esa partida Ivanchuk se derrumbó mientras que Kasparov consiguió cuatro victorias seguidas.

En la 8ª jornada Kasparov volvió a su (cercana) juventud, con un brillante ataque en la India del Rey, es la partida que recordamos hoy.

El torneo finalizó así: 1º. Kasparov - 12 puntos sobre 14, 2º Korchnoi - 8½, 3º/4º Ljubojevic y Sax – 7, 5º Ivanchuk - 6½, 6º/7º Agdenstein y Hjartarson - 5½, 8º Piket - 4.

Asistamos a una clase magistral sobre la India del Rey, basada en comentarios de Kasparov.

Jeroen Piket – Gary Kasparov
Defensa India del Rey [E99], Tilburg (8), 24.09.1989
1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 Ag7 4.Cc3 0–0 5.e4 d6 6.Ae2 e5 7.0–0 Cc6 8.d5 Ce7 9.Ce1 Cd7 10.Ae3 [Korchnoi fue el principal impulsor de esta línea, y Piket la utilizó con éxito.] 10...f5 11.f3 f4 12.Af2 g5 13.b4 [13.Cd3 es algo lento, como lo demostró la modélica partida Taimanov-Najdorf, Zúrich 1953, 13...Cf6 14.c5 Cg6 15.Tc1?! (15.a4!) 15...Tf7! 16.Tc2 Af8! y las negras se impusieron con brillantez. 13.Cb5, 13.a4 y 13.Tc1 fueron otras jugadas empleadas por Korchnoi.] 13...Cf6 14.c5 Cg6 15.cxd6 cxd6 16.Tc1 [Amenazando Cb5–c7 y tras Ce6 desaparece una vital pieza de ataque, el Ac8.] 16...Tf7 17.a4 Af8! [Siguiendo la idea de Gligoric luego “patentada” por Najdorf, el alfil cede su lugar a la torre. Otras réplicas fueron 17...b6 y 17...h5, pero Kasparov prefiere preparar ...g4 sin el avance ...h5, dejando vacante la casilla h5 para un oportuno ...Ch5.] 18.a5 [Contra 18.Cb5?! es fuerte ya la ruptura 18...g4! gracias a que el peón de e4 está indefenso, acota Kasparov, y tras 19.Axa7? (es peor 19.Cxa7? g3!.) 19...Ad7 20.Af2 g3! 21.hxg3 fxg3 22.Axg3 Ch5 se llegaría a un escenario muy similar al de Taimanov - Najdorf.] 18...Ad7! [18...Ce8? es inferior por 19.Cb5! a6 20.Ab6 Df6 Novak-Grivas, Atenas 1989, y las blancas llegan antes por medio de 21.Ca7! Ad7 22.b5.] 19.Cb5?! [Kasparov ante el tablero temía más la típica jugada profiláctica 19.Rh1!? que se ve en muchas partidas de Korchnoi, sale de la columna g y habilita g1 para el alfil si es necesario, lo mejor en ese caso sería 19...Tg7! 20.Cb5 (A 20.Cc2 Kasparov señala 20...Ch8!? para ...g4 y ...Cf7–g5) 20...g4 21.Cxa7 (21.Cc7 g3!) 21...g3 22.Ab6 De8! 23.Tc7 Ch4!, “y ...Dh5, con juego de doble filo.”] 19...g4! [“¡Solo esta enérgica jugada es una novedad: las negras no tienen tiempo para proteger su material en el flanco dama!”. 19...Axb5?! 20.Axb5 g4 21.fxg4! Cxe4 22.Ad3 favorece a las blancas, gracias a fuerte alfil de casillas blancas, Brinck-Claussen – Hvenekilde, Copenhague 1984.] 20.Cc7 [Tras 20.fxg4?! Cxe4 21.Cc7 Kasparov señala que las negras pueden jugar tanto 21...Tc8 22.Ce6 Txc1 23.Cxd8 (23.Dxc1?! Axe6) 23...Txd1 24.Axd1 Te7 25.Axa7 Cc3, con un final favorable, como 21...Aa4!? 22.Dxa4 Txc7 23.Txc7 Dxc7, “con un medio juego promisorio”. Mientras que luego de 20.Cxa7 g3! 21.Ab6 lo más preciso para las negras es 21...De8! 22.Dc2 Tg7!, “con juego muy complicado y buenas chances prácticas contra el vulnerable rey blanco”, o 22.b5 Ch5, donde 23.Tc7?! permite 23...Dd8!, rumbo a h4.]
20...g3! [“El recurso negro más importante, conectado a ...Ch5.” No vale 20...Tc8? por 21.Ce6!] 21.Cxa8? [Esta captura pierde, Kasparov dijo que aceptar el sacrificio de peón era obligado, y que si Piket hubiera tenido 10 años más hubiera jugado 21.hxg3 y el juego es difícil para ambos bandos, veamos algunas líneas citadas por Kasparov: 21...fxg3! (“Luego de 21...Ch5? 22.g4! el ataque se acaba.”) 22.Axg3 donde lo mejor parece 22...Ch5!, 23.Af2 Ah6!? es “lo más interesante“, 24.Tc3 Af4! 25.Cxa8 Dg5! 26.g4?! (“Si 26.Ac4 entonces 26...Dh6! 27.Axa7 Cg3 28.Rf2 Ag5! y ...Af4.”) 26...Dh6! 27.Cd3 Ah2+! 28.Rxh2 Chf4+ 29.Rg1 Dh3 30.Ce1 Ch8!!, “La encantadora clave de esta posición única: la amenaza es ...Tf6–h6 y ...Cf7–g5“, 31.Dd2 Tf6! 32.Dxf4 exf4 33.Cg2 Th6 34.Ae1 Dh2+ 35.Rf2 Cf7! 36.Tg1 Cg5! 0–1, Bobel-Hauff, internet 2009. Lo más seguro es 23.Ce6!] 21...Ch5! [Piket esperaba defenderse tras 21...gxf2+ 22.Txf2 Dxa8 23.Ac4.] 22.Rh1 [Devuelve material para despreocuparse del poderoso infante de g3. El ataque negro triunfa de modo directo tras 22.Axa7 Dh4 23.h3 Axh3! 24.gxh3 (24.Tf2 Ad7!) 24...Dxh3 25.Tf2 gxf2+ 26.Rxf2 (26.Axf2? Tg7) 26...Dg3+! 27.Rf1 Ch4 28.Cc2 Cg2!, ganando.] 22...gxf2 23.Txf2 Cg3+! [“Una nueva oleada del ataque: el caballo no se puede tomar por mate.”] 24.Rg1 Dxa8 [Las negras tienen ventaja material, y la partida está decidida, igualmente el final es digno de la tremenda fuerza con que Kasparov condujo la partida.] 25.Ac4 a6! [Una preciosa jugada de remate, abriendo la diagonal g1–a7 para la dama.] 26.Dd3 [En caso de 26.hxg3 fxg3 27.Ta2 Da7+ 28.Rf1 el ataque negro triunfa por medio de 28...Tf4! 29.Re2 Th4 30.Cc2 Th2.] 26...Da7 27.b5 [A 27.Tcc2 sigue 27...Ae7! y ...Ah4, ganando.] 27...axb5 28.Axb5 Ch1! “El otro caballo soñaba con saltar a h8, ¡pero al final fue este el que saltó a h1!”.

Problema Nº 505

Solución del Problema Nº 504

Blancas: Rh2, Dd2, Td1, Tf1, Ag2, Cf4, a2, b3, c3, g3, h4 (11)

Negras: Rh8, Dg4, Tf8, Tf6, Ag8, Ce5, a6, d6, g5, h7 (10)

Juegan las Blancas

Poder levantar y dar vuelta esta partida fueron claves para que Carlsen lograra el triunfo en el Campeonato del Mundo blitz.

28.hxg5? [“La suerte de los campeones” hace aparición, las blancas pierden casi toda su ventaja. Las blancas ganaban con 28.Ah3! Cf3+ (a la ingeniosa, pero insuficiente 28...Df3 sigue 29.hxg5 T6f7 30.Dxd6) 29.Txf3 Dxf3 30.hxg5 Txf4 (A 30...T6f7 sigue 31.Ag2 Dg4 32.Dd4+ Tg7 33.Cg6+) 31.gxf4 Dxf4+ (31...Txf4 32.Tf1 es peor) 32.Dxf4 Txf4 33.Rg3! y Txd6.] 28...Dxg5 29.Ah3?! Th6 30.Cg6+? [Gana la calidad pero por poco tiempo. 30.Rg2 es algo ventajoso para las blancas, tienen un peón de más....] 30...Dxg6 31.Txf8 Dh5 32.Dg2? [Olvidando que la torre de d1 está indefensa. Había que resignarse a 32.Rg1 Dxh3 33.Dg2 con ventaja negra tras 33...Dd7 o 33...Dg4.] 32...Dxd1 33.Da8 Cg4+ 34.Rg2 De2+ 35.Rg1 Dh2+ 0–1

Mamedov, R (2.659) - Carlsen, M (2.881), Dubái (19), 20.06.2014

Enlance copiado
Content ...
Cargando ...