Esto se pone como ejemplo, y después de leído, que cada cual, si usa el sentido común, tiene que entender muy bien que este acuerdo tiene que pasar integralmente por los Congresos de ambos países.
Recuerdo a los lectores la muy mentada cogestión que fue aprobada en el año 1995, y totalmente pactada entre las dos partes para ser insertada en el anexo A del Tratado de Itaipú. El Ministerio de Relaciones Exteriores del Brasil (Itamaraty) ni siquiera envió una copia al Congreso Brasileño Para su aprobación, y de esto hace 14 años. ¿Qué tal?
La señora Dilma Rousset, actual candidata posible del PT para la Presidencia del Brasil, cuando llego al Ministerio de Minas y Energía de ese país, por decreto, estableció de manera unilateral que la energía excedente, cuyo importe de la venta se repartía 50% para cada parte, desde su llegada al Ministerio se iba a pagar en función del uso de la energía por cada país. Al Paraguay le toco migajas y nadie, que yo recuerde, levanto la voz en este país, por ese atropello.
El otro candidato con posibilidades es el Sr. José Serra, paulista de pura cepa, alguien, si está en sus cabales, ¿puede creer que este ilustre caballero tendrá alguna consideración con nuestro país?
No me cabe la más mínima duda que en Paraguay discutiremos con amplitud el tema y, además, creo que lo enviarán al Congreso, porque todas las constituciones que rigen a los países modernos establecen que la política externa dirige el Ejecutivo, pero con la aprobación del Legislativo. No tengo la misma seguridad que en Brasil suceda lo mismo. Me pregunto y les pregunto, los factores de poder en nuestro país ¿intentaron hacer lobby en el Congreso Brasileño? Yo creo que no.
En alguna reunión que he tenido con el Sr. Gustavo Volpe le pregunte si la UIP tenía alguna representación, aunque sea mínima en Brasilia, me respondió que no, entonces a que podemos aspirar si no entendemos la verdadera naturaleza del problema.
Déjenme decirles algo más, el Ing. Ricardo Canese tiene hoy la magnífica oportunidad de explicar con más detalles y en idioma simple, la naturaleza compleja de esta cuestión, le recuerdo con respeto, pero claramente que es uno de los responsable de la reversal del 92 en Yacyretá, esto no puede volver a ocurrir aquí y ahora.
Al Sr. Carlos Mateo Balmelli se le dice cordialmente, pero firme. No empiece con la promoción equivocada de no hacer pasar este documento por el Congreso de la República, ocúpese de poner en claro a la opinión pública lo siguiente, ¿que pasó y cómo se hizo la adjudicación de: El seguro de las Instalaciones de Itaipú. El transporte. El seguro médico. El descenso de la cota del embalse, que fue muy útil al Brasil.
Existen muchas otras cosas que se le pueden preguntar. Todo lo anterior vale para el Consejo de Administración también.
Si queremos tener altura moral debemos proceder como corresponde, aquí en nuestro país, aún con la justicia devaluada que nos toca padecer, aclarando que hay muchos jueces probos y decentes, ni un prosecretario de cuarta ha sido indagado como corresponde sobre los latrocinios en las centrales. ¿Qué podemos pedirle a los de afuera entonces?
Cuento un hecho verificable, y para muestra sirve un botón. Un conocido comunicador social fue sometido a una cirugía compleja a cuenta de Itaipú en el exterior y el presupuesto supero los US$ 80.000. ¿Creen que cualquier para guayo puede tener la suerte de este señor?
Conclusión
1. Cualquier mejora en el monto de nuestra regalías y que figuran en un posible acuerdo, debemos apoyar.
2. Hay que dejar en claro que de aquí al 2023 faltan 14 años, tiene que haber una revisión, por lo menos, cada 6 años, es fundamental que se entienda, en ninguna parte figura taxativamente que la cuenta que tiene Itaipú con Eletrobrás se extinguirá automáticamente en el 2023, porque pueden venirnos en el 2023 que la deuda no fue extinguida y seguiremos tan campantes como hasta ahora.
¿Por qué este pensamiento? Porque habiendo personas como el ministro de Minas y Energía de Brasil, Edison Lobao, uno tiene sus aprensiones, porque este señor está mal informado o es mal intencionado.
3. No podemos aceptar a los neodebernardistas que nos quieren hacer creer que solamente hay bondades en esta carta intención, hay que recordarles que en el tiempo de aceptación del Tratado decían que íbamos a tener una fila de tractores de acá a la Luna y todas las maravillas eran a nuestro favor. Así nos va.
4. No se debe ya por la obra de Itaipú, y explico por qué. Si se calcula el costo de US$ 1.000 por kilovatio instalado, el costo total de la obra es de US$ 14.000 millones. Si consideramos una amortización de 20 años al 5% de interés anual y sin pagar un solo dólar en ese tiempo, el monto total, incluido intereses, es de US$ 28.000 millones. Ya se pagaron US$ 30.000 millones y se deben otros US$ 20.000 millones. ¿Es o no un brillante negocio para Brasil mediante la colaboración lamentable de nuestros paraguayoides que anduvieron por allí?
5. Tenemos la obligación de hacer los cálculos puntillosamente con los documentos que tenemos en nuestro poder, porque los que están en Curitiba no los veremos nunca, para que podamos reclamar de una manera justa y verdadera.
6. El artículo 17 del documento dice textualmente:
"El presidente Luiz Inácio Lula da Silva reiteró igualmente la oferta de financiamiento en términos favorables, con recursos del BNDS y del PROEX para obras de infraestructura de interés del Gobierno Paraguayo".
Creo que debemos aceptarlo, pero dejando en claro antes que los brasileños construyeron a cuenta de la Itaipú lo que sigue: La refundación de Foz, incluido su aeropuerto. Recapado y ampliación de tres rutas: San Pablo/Curitiba, San Pablo/Foz y San Pablo/Porto Alegre.
El puente en Guaíra
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Además, todos los centros cívicos y las obras de infraestructura de las ciudades que van de Foz a Guaíra. Las obras arriba mencionadas, entre otras, por valor de más de US$ 1.000 millones de la época.
Podemos aceptar el crédito ofrecido a nuestro país, pero a pagar en 25 años y sin intereses.
Finalmente, creo en la buena fe de los presidentes, don Inácio Lula da Silva y Fernando Lugo, porque uno nació en un hogar pobre y conoce la dureza de lo que es la miseria, el otro creo que es un hombre honrado. Lo que no creo tanto es en el espíritu de colaboración de los "barones" (que son muchos) en la tierra que le vio nacer al presidente Lula
(*) Columnista invitado