ABC
6 de noviembre de 2026
A la gran 730
ABC TV de 08:00:00 a 11:29:00
Ver ABC TV
A la gran 730
ABC Cardinal AM de 08:00 a 11:29
Escuchar ABC AM
La Incondicional
ABC FM 06:00 a 08:59
Escuchar ABC FM
A la gran 730
ABC TV de 08:00:00 a 11:29:00
Ver ABC TV
25º
Ahora
ver más
25º
Ahora
HOY
Min
20º
Máx
34º
undefined 2026-11-07
Min
18º
Máx
27º
undefined 2026-11-08
Min
13º
Máx
24º
undefined 2026-11-09
Min
12º
Máx
28º
undefined 2026-11-10
Min
17º
Máx
31º
undefined 2026-11-11
Min
20º
Máx
34º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
6.130
Venta
6.720
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.500
Venta
7.700

Fiscal insatisfecho con sentencia de RGD: No lo condenaron por hurto agravado como pidió el Ministerio Público

Este artículo tiene 2 años de antigüedad
El fiscal Luis Piñánez aclaró que el Tribunal no afirmó que no hubo hurto, sino que simplemente el hecho no se pudo probar.
El fiscal Luis Piñánez aclaró que el Tribunal no afirmó que no hubo hurto, sino que simplemente el hecho no se pudo probar.RAUL GONZALEZ

El fiscal Anticorrupción Luis Piñánez dijo sobre la condena a Ramón González Daher que consideraban que era idónea una pena de 12 años, sin embargo, solo lograron seis. El Tribunal consideró solo la figura penal de reducción, y no la de hurto agravado, como pidió la Fiscalía.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El fiscal de la Unidad Anticorrupción Luis Piñánez, quien fue el encargado de acusar a Ramón González Daher en el juicio en el que resultó hoy condenado por reducción, contó a ABC Cardinal que pese al pedido del Ministerio Público, finalmente el Tribunal lo condenó por reducción y no por hurto agravado.

Además, aunque la Fiscalía sostuvo en sus alegatos que la pena idónea era de 12 años, el Tribunal estableció seis años de pena para el expresidente de la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF).

El fiscal contó que, además de la reducción, el tribunal condenó a Ramón González Daher por quebrantamiento del depósito.

El agente mencionó que por el momento, la sentencia se dio de manera oral, así que se debe esperar a que salga por escrito para confirmar con exactitud las figuras penales.

Lea más: RGD: Fiscalía pide condena de 12 años por hurto de cheques

Defensa tendría diferente interpretación

Esto, teniendo en cuenta que la defensa de González Daher interpretó la sentencia de forma diferente, y hay disparidad de criterios.

Tampoco coincidió en criterio con la Fiscalía el Tribunal, que interpretó que no se pudo determinar quién hurtó los cheques del Juzgado. Por tanto, no condenó a Ramón González Daher por hurto agravado.

El fiscal aclaró que el Tribunal no afirmó que no hubo hurto, sino que simplemente el hecho no se pudo probar.

Con respecto a la reducción, los jueces sí se convencieron de que RGD recepcionó cheques hurtados sabiendo de dónde provenían, con el fin de beneficiarse, dijo Luis Piñánez.

Lea más: Empresario entrega 90 cheques recuperados de RGD

Debe haber elementos para apelación

Piñanez explicó que no es suficiente para un tribunal la sospecha, sino que deben existir nuevos elementos en caso de que se quiera llegar a determinar la responsabilidad de los funcionarios que extrajeron los cheques.

Dijo que primero debe ver los argumentos de la sentencia escrita para poder considerar si existen vicios que ameriten una apelación.

Recordemos que además, González Daher tiene otras dos penas de 15 años de cárcel por usura y lavado de dinero; y de 7 años por denuncia falsa.

Lea más: MP acusa y pide juicio para RGD por el hurto de 471 cheques de un juzgado

Según Luis Piñánez, la pena actual de 6 años solo podría ser cumplida una vez que cumpla las anteriores.

Si se llega a dar que su pena sea compurgada en un plazo menos por buena conducta u otros motivos, igualmente al culminar las primeras condenas, se aplica la última.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar