En una entrevista con la Agencia EFE este jueves, Álvarez confirmó que ha recurrido el documento ante el propio CSD, con un escrito de apoyo de las otras ligas profesionales -LaLiga, ACB y ASOBAL-, y que la resolución incluye puntos que con los que "discrepa absolutamente", como los referidos al concepto de solidaridad y la autonomía de la Liga.
- Pregunta (P): ¿Qué le parece la resolución del CSD ante la falta de acuerdo para el convenio de coordinación?
- Respuesta (R): Hay una parte que sale claramente damnificada y una que querría más, pero que sale bien parada. El CSD tiene potestad de mediar ante falta de acuerdo, pero la ley le otorga 7 puntos, los necesarios para poder organizar la competición, y aparte de esos ha resuelto otros muchos que entendemos que dependen más de la voluntad de las partes
- P: ¿Con qué aspectos de la resolución discrepa?
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
- R: Hay 4 que nos hacen especial daño. El concepto de solidaridad, y así se lo expliqué al secretario de Estado, nunca puede ser del pobre hacia el rico y afortunadamente tenemos una Federación (RFEF) que se autodefine como la segunda más rica de Europa, con un superavit de más de 28 millones de euros. Así como la liga masculina genera 2.000 millones€ en audiovisual y tiene que ayudar al fomento fútbol base, nosotros, como liga que se creó hace un año apenas y que tenemos 6 millones de ingresos audiovisuales, resulta chocante que tengamos que dar a la RFEF un 20% de esos 6 millones. Es el mayor agravio de la resolución.
- P: El presidente del CSD ha dicho que esa cifra es la pactada en el último convenio entre LaLiga masculina y la RFEF...
- R: Igual debería repasar ese convenio, porque no establece un porcentaje en cuanto a sus ingresos comerciales. Pero si lo estableciéramos sería menos del 50% del importe que nos obliga a nosotros. El único porcentaje masculino que está determinado por ley es el decreto que regula los derechos audiovisuales y es de un 2%.
- P: ¿Qué otros puntos consideran perjudiciales?
- R: Uno afecta a la autonomía total de la Liga, porque nos impide o nos prohíbe llegar a acuerdos con terceros o instituciones que estén bajo el paraguas de la RFEF. Por ejemplo, el acuerdo comercial que tenemos con la agencia de LaLiga para ofrecer nuestros activos a potenciales patrocinadores y que nos garantiza un mínimo de 42 millones€ en las próximas 5 temporadas, ahora no lo podríamos hacer, salvo con autorización expresa de RFEF.
Hay otro tema que afecta directamente a la mujer y que manifesté que me sentía totalmente discriminada. Hay dos artículos que dicen que el fútbol femenino acatará lo que decida el fútbol masculino. Tenemos que acatar lo que decidan Javier Tebas y Luis Rubiales. Que nos hagan formar parte de la decisión. Y otra cosa que no hace analogía con el masculino referida a la factura única de honorarios arbitrales. Nosotros pedíamos 4.048€ de factura a los clubes y el resto, 11.000 o lo que sea, se pagaría desde la Liga para que no ahogara a los clubes.
- P: El CSD ha dicho que deja abierta la puerta a un posible acuerdo entre ustedes y la RFEF ¿ve posible ese acercamiento?
- R: Pues ojalá, pero es muy difícil sentarse a negociar con quien no va a tener disposición nunca para dar, sino solamente para recibir. Esa es la sensación que he tenido, aparte de que al inicio de las negociaciones del convenio, y esto ya es algo mucho más personal, a mí se me negó la posibilidad de sentarme en esas mesas porque acababa de ser madre. Pedí por favor poder estar por videoconferencia y por parte de la RFEF, de Luis Rubiales en concreto, se me negó la posibilidad. Me dijo que era necesariamente presencial y otras cuestiones un poco más graves. Si la actitud de una parte frente a un tema tan sensible es ésta se puede imaginar cuál es el interlocutor.
- P: Ustedes han recurrido la resolución del CSD ante el propio CSD, ¿cree que puede haber algún cambio?
- R: Junto con nuestro recurso de reposición, va un escrito de todas las ligas profesionales en apoyo porque no la entienden. Un convenio se resuelve por voluntades, pero nunca una parte puede estar sometida a otra y por ese motivo nunca hemos llegado a un acuerdo con la RFEF, porque entienden que un sometimiento, imposición.
Esta Liga fue aprobada por la Comisión Directiva de CSD con un informe desfavorable de la RFEF, que no quería que existiera, ni perder el control y la competencia de la Primera femenina. A partir de ahí todo han sido zancadillas con el objetivo de decir que esto no era sostenible. Pero la gravedad está en el consentimiento del CSD y el poder que le está dando a la RFEF frente a un proyecto que ha definido como su proyecto de país, la locomotora del fútbol femenino. El Gobierno debería replantearse si lo que ha hecho es lo que quiere con el fútbol femenino.
- P: ¿Ve riesgo en la continuidad de algunos clubes por las obligaciones económicas?
- R: Los clubes están en un momento de asfixia absoluta. Estamos en una situación límite, porque los costes arbitrales se han incrementado desmesuradamente, hemos pasado de tener una factura de 3.300€ a una de 15.000 por partido, y entre los costes de licencias, de inscripción, las sanciones, que se han incrementado al nivel de LaLiga SmartBank, y el 20% tenemos que dar 5,4 millones. Si por un lado nos dejan ingresar y pero por otro nos quieren ahogar con los gastos llegará un momento en que esto sea insostenible. El día 17 es la fecha tope y para inscribirte con la RFEF tienes que estar al corriente de pago de todo. Somos 16 clubes, 4 independientes, y aunque si hay algo en el fútbol femenino es la capacidad de solidaridad y de empatía el goteo y la asfixia constante ponen en serio peligro que se puedan inscribir
- P: ¿Qué piensa cuando dicen que a usted la dirige el presidente de LaLiga, Javier Tebas?
- R: Me parece un mensaje tan machista... , en el mundo del fútbol parece que o estás al sometimiento de Tebas o de Rubiales. Creo que ese mensaje no debería permitirse hacerlo nadie de ese Gobierno, ni ningún secretario de Estado, y a mí personalmente, en esa casa, me lo han dicho varias veces. Ya les he dicho muchas veces que tengo un carácter lo suficientemente fuerte y unas ideas, creencias y valores para tomar decisiones por mí misma. El Gobierno se empeñó en que este proyecto lo lidera a una mujer. Yo llevo en el mundo del fútbol desde los 12 años, he sido presidenta de un club, formé parte de la asociación y de todo el proceso de crecimiento del fútbol femenino. De lo que más orgullosa estoy es de la escuela del Oviedo Moderno
- P: ¿Cómo está el conflicto con Finetwortk?
- R: Estamos afortunadamente tranquilos y lamentablemente sorprendidos. Teníamos un acuerdo vinculante firmado para los 3 próximos temporadas para que fuera nuestro 'title sponsor'. Durante toda la temporada hemos ido trabajado con ellos, cumpliendo cada cuestión que recoge ese contrato. Ya está en manos de legal y haremos las acciones que sean oportunas para defender los interese de nuestros clubes. Tampoco tenemos especial interés si alguien no está interesado en apostar por esto, seguro que hay muchas otras marcas que sí quieren.