Comparó esta cotización con el contrato vigente, que data de julio de 2016, época en que se tuvo otra coyuntura del mercado. No negó que hayan pagado 111% más caro, lo cual surge al confrentar el premio de 1,5 cpg de Lukoil con la cotización que arrojó la licitación de diciembre de Glencore y Trafigura, cuyo precio fue de solo 0,7 cpg. Cuando se le consultó por qué pagaron de más, respondió que no tenía “la bola de cristal” y que la “oferta” resultante de Lukoil, a su criterio, fue la que bajó los premios del otro proceso.
17 de enero de 2017 - 22:01
Presidente del ente dice que “ahorraron”
Este artículo tiene 8 años de antigüedad
