Según Cáceres Frutos, durante la investigación se realizaron varias diligencias. Agregó que lo más resaltante fue el dictamen de los peritos, incluido el del Ministerio Público, que en “forma contundente y categórica” concluyeron que no existió daño patrimonial a la firma.

“Es falso que el deudor sustituido de la firma Gas Corona sea solvente, puesto que figuran en la carpeta de investigación fiscal aproximadamente 87 antecedentes de demandas, inhibiciones, inhabilitaciones de cuentas y operaciones morosas. La realidad es que la empresa a través de esta demanda pretende desconocer los derechos laborales de Silva Gamarra, que están siendo reclamados en sede judicial”, resaltó Cáceres Frutos.