ABC
30 de octubre de 2026
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
Madrugada ABC
ABC Cardinal AM de 00:00 a 04:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
Madrugada ABC
ABC TV de 00:00:00 a 04:59:00
Ver ABC TV
17º
Ahora
ver más
17º
Ahora
HOY
Min
16º
Máx
29º
undefined 2026-10-31
Min
17º
Máx
32º
undefined 2026-11-01
Min
18º
Máx
34º
undefined 2026-11-02
Min
20º
Máx
25º
undefined 2026-11-03
Min
20º
Máx
30º
undefined 2026-11-04
Min
23º
Máx
34º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.790
Venta
6.120
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.080
Venta
1.190
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Elevan a 30 y 53 votos para destituir a un parlamentario

Este artículo tiene 8 años de antigüedad
Imagen sin descripción

Para destituir a un senador se elevó de una mayoría simple a 30 votos y a un diputado a 53, según la sanción ficta por falta de quorum que recibió ayer en la Cámara Alta el veto del Ejecutivo. Estuvieron ausentes los colorados cartistas y algunos de Añetete, liberales llanistas, Unace y Avancemos País.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

Tal como se preveía, la sesión extraordinaria del Senado convocada ayer a la mañana no tuvo quorum y por tanto quedó firme el veto parcial del Poder Ejecutivo a la ley que reglamenta el artículo 201 de la Constitución sobre la pérdida de investidura de los parlamentarios.

Estuvieron presentes 18 de los 45 legisladores. Los colorados cartistas se ausentaron en su totalidad. De los abdistas, solamente se presentaron Juan Carlos Galaverna, Eduardo Petta y Blanca Ovelar. Tampoco estuvo ningún liberal llanista, ni de Unace ni de Avancemos País.

Según denunció el senador Carlos Filizzola, líder de la bancada del Frente Guasu, el objetivo de esta ausencia masiva fue que la ley se sancionara sin debate.

La ley, tal como quedó sancionada, establece que para aprobar la pérdida de investidura de un legislador, es decir retirarlo del cargo, debe haber una mayoría absoluta de dos tercios, es decir 30 votos en el Senado o 53 en la Cámara de Diputados.

El motivo de este castigo, según menciona el artículo 201, puede ser la violación del régimen de incompatibilidades o el tráfico de influencias fehacientemente comprobado. 

Originalmente, la ley que aprobó el Congreso disponía que además de la mayoría de dos tercios de votos, debía haber un proceso judicial concluido. El Ejecutivo vetó lo referente al proceso judicial, pero dejó firme la mayoría de votos necesaria para aplicar la sanción, con lo cual se equipara al número de votos que necesita un ministro de la Corte para ser destituido.

El cuestionamiento a la ley se basa en que el Art. 201 de la Constitución no establece mayoría especial para la pérdida de investidura a un legislador. Por tanto, la misma Constitución señala en su Art. 185 que se debe interpretar que solamente se precisa de una mayoría simple de votos. Durante este periodo, le aplicaron la pérdida de investidura por supuesto tráfico de influencias a Oscar González Daher (ANR, cartista) y a Jorge Oviedo Matto (Unace), aunque a este último se le aceptó la renuncia antes de la votación. Algunos dirigentes, como el vicepresidente electo Hugo Velázquez habían dicho que a González Daher se le podría aplicar de nuevo la misma medida.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar