ABC
3 de noviembre de 2026
ABC MOTOR
ABC TV de 21:30:00 a 21:59:00
Ver ABC TV
De Todo un Poco
ABC Cardinal AM de 21:00 a 23:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 18:00 a 23:59
Escuchar ABC FM
ABC MOTOR
ABC TV de 21:30:00 a 21:59:00
Ver ABC TV
30º
Ahora
ver más
30º
Ahora
HOY
Min
19º
Máx
33º
undefined 2026-11-04
Min
21º
Máx
41º
undefined 2026-11-05
Min
20º
Máx
30º
undefined 2026-11-06
Min
18º
Máx
33º
undefined 2026-11-07
Min
23º
Máx
29º
undefined 2026-11-08
Min
18º
Máx
26º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.880
Venta
6.270
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.030
Venta
1.230
EURO
Compra
6.320
Venta
7.200

No todos los indicadores son negativos, aseguran

Este artículo tiene 9 años de antigüedad
Imagen sin descripción

Sobre el reciente informe difundido por la Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos (DGEEC) con relación al leve incremento de la desigualdad de ingresos, que subió entre 2015 y 2016, le consultamos al analista Stan Canova, quien destacó que no todos los indicadores son negativos.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

El informe oficial dice que el coeficiente de Gini, que mide el nivel de concentración que existe en la distribución de los ingresos en la población, ha permanecido prácticamente constante en alrededor de 0,48, al comparar a nivel nacional el valor de 2016 con el de 2015, a lo que se suma que la pobreza total del país creció del 26,5% al 28,8%, el año pasado, y aumentó el desempleo en el área Central.

“Se ha escuchado que el aumento de la pobreza no es tal, sino que simplemente se sinceraron los datos y/o que la metodología ha sido cambiada. Independientemente a la interpretación de que haya subido o bajado, debe analizarse también los indicadores de crecimiento vertical que existan”, comentó Canova de entrada. 

Agregó que existen indicadores que demuestran que no todo es negativo. “Las importaciones han aumentado, lo que refiere que el consumo se incrementó. El mayor consumo representa que las cosas han mejorado, pero claro que no para todos”.

A su criterio, el mayor desafío que puede tener un gobierno es hacer que una persona en situación de vulnerabilidad ingrese al sistema como una PEA (Población Económicamente Activa), sin tener mayores factores de empleabilidad/competencias. ¿Qué puede un estado o empresario ofrecer a una persona que tal vez ni terminó sus estudios escolares básicos? se preguntó.

Agregó al respecto que en las zonas más vulnerables concurrir con hambre a una institución educativa a todas luces no es eficiente. “Estoy convencido que el Paraguay es un país rico, pero que tiene problemas de administración. Centremos la atención no solo en lo público, sino que también en el sector privado. Y no solo al gobierno actual, sino al de los últimos 20 años. La base de todo desarrollo se sustenta en una educación de calidad, pero cuidando el bienestar de maestros, de la calidad edilicia de los centros de enseñanza y especialmente en las zonas vulnerables cuidar los alimentos de los niños. Se trata de gastos que deben ser considerados como inversión”, opinó.

Enfatizó en que una educación de calidad, con profesores contentos y alumnos con alimentos, son aspectos que deberían coexistir y no sufrir de los embates financieros.

A su criterio, definitivamente una buena educación dará mejores competencias y otro aspecto que frena mucho el desarrollo son las zonas en donde no llega ni un kilómetro de asfalto, con poblaciones aisladas. Destacó, que tanto el Ministerio de Agricultura y Ganadería, Crédito Agrícola de Habilitación y la Secretaría de Acción Social deben poseer un presupuesto acorde a lo que se necesita en el campo, puntualizó. 

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar