Organizaciones ecologistas ven insuficiente estrategia de la CE para futuro de agricultura

Este artículo tiene 1 año de antigüedad
Imagen sin descripción

Bruselas, 19 feb (EFE).- Organizaciones ecologistas como WWF consideraron que a la estrategia que presentó este miércoles la Comisión Europea (CE) sobre el futuro de la agricultura en el club comunitario le falta concreción.

La CE presentó la denominada Visión sobre la Agricultura y los Alimentos, un documento en el que plantea sus reflexiones sobre el futuro del sector agroalimentario en los Veintisiete.

WWF indicó en un comunicado que el documento de Bruselas destaca "la necesidad de la acción climática en la agricultura" y pide "ajustes" en los pagos directos de la Política Agrícola Común (PAC) "para hacer el apoyo a la renta más justo y recompensar a los agricultores que trabajan con la naturaleza".

"Sin embargo, la Visión permanece imprecisa, sin proporcionar una dirección clara para la transformación del sistema alimentario de la UE", expuso la organización.

La responsable de Alimentación Sostenible de WWF, Giulia Riedo, consideró que la estrategia "está dando pasos muy tímidos hacia la creación de cadenas de suministro alimentario de la UE más justas y sostenibles".

"Incluye unos pocos elementos positivos, como un compromiso con una aplicación más sólida de la legislación verde e incentivos financieros para que los agricultores vayan más allá de los requisitos medioambientales existentes. Sin embargo, al intentar agradar a todos, la Comisión Europea no ha abordado cuestiones críticas, como el necesario incremento de pagos medioambientales", agregó.

"Como resultado, nos quedamos con una hoja de ruta imprecisa para transformar la agricultura de la UE", recalcó.

Más crítica con la propuesta se mostró Greenpeace, que en otro comunicado afirmó que los planes de Bruselas "hacen poco para reducir las amenazas medioambientales, climáticas y socioeconómicas que afrontan la mayoría de los agricultores, e ignoran las conclusiones del propio grupo asesor de la Comisión".

"La política agrícola de la UE paga enormes cantidades de dinero público a un modelo agrícola que corroe la naturaleza, recompensa a propietarios de tierra milmillonarios, deja a las explotaciones agrícolas pequeñas arruinadas y vacía las comunidades rurales", dijo el director de Política Agrícola de Greenpeace UE, Marco Contiero.

Y añadió: "Si nada cambia, la vulnerabilidad de la agricultura europea al colapso climático y medioambiental crecerá, poniendo en riesgo más aún el sustento de los agricultores y su propia capacidad para producir alimentos".

Desde Amigos de la Tierra, la activista de Alimentos, Agricultura y Naturaleza, Clara Bourgin, manifestó su satisfacción porque la Comisión ha reconocido la necesidad de "mejores ingresos para los agricultores y prácticas de mercado más justas".

"Pero su Visión sigue siendo borrosa, con pocas medidas concretas para un cambio real", dijo.

La Alianza Europea de la Salud y el Medioambiente (HEAL) consideró que la Visión de la CE "debe fortalecer los compromisos para proteger la salud de las personas y los agricultores ante pesticidas que dañan la salud".

PAN Europe aseguró que el documento de Bruselas "contiene una narración acientífica de la industria de los pesticidas".

El Comité de Organizaciones Agrarias y Cooperativas comunitarias (Copa-Cogeca), que representa al sector agrícola, consideró que la hoja de ruta de la CE supone "un reinicio pragmático basado en análisis relevantes y observaciones fundamentadas, y propone un catálogo ambicioso de futuras líneas de trabajo".

"Sin embargo, no aborda el tema central: la futura PAC y los recursos necesarios para financiar este paquete de medidas", señaló Copa-Cogeca en un comunicado.