"Una medida cautelar tan amplia no puede implementarse de forma específica. La razón es que no hay claridad sobre quién decidirá si el contenido es falso, engañoso o difamatorio", afirmó en su veredicto el máximo tribunal de la India.
La sentencia se refiere a una orden emitida a principios de abril por el Tribunal Superior de Delhi, que ordenaba a Wikipedia eliminar el contenido "falso, engañoso y difamatorio" de la entrada de ANI, donde se leía que la agencia de noticias era criticada por ser una "herramienta de propaganda" del Gobierno indio.
Según ANI, Wikipedia estaba permitiendo que usuarios anónimos publicasen este contenido en su página web, sin asumir responsabilidades.
Pero el Supremo indicó hoy que no había claridad sobre todas las declaraciones que ANI pedía suprimir, por lo que señaló que la agencia de noticias tendría que pedir otra solicitud con los términos a eliminar bien especificados.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
El caso se remonta a 2024, cuando ANI solicitó a Wikimedia Foundation, y posteriormente a un tribunal, que retirase el contenido "difamatorio". El pasado 2 de abril, el juez Subramonium Prasad, del Tribunal Superior de Delhi, dio la razón a ANI, alegando que las aseveraciones "manchan la reputación" de la agencia de noticias india.
Según el juez, los editores a cargo de esa entrada en Wikipedia no reprodujeron literalmente los artículos sobre los que se asentaban dichas afirmaciones, y optaron por una interpretación alejada de la neutralidad que se les requiere.