Giménez denunció que ayer en el marco del juicio oral y público le faltaron al respeto en varias ocasiones y fue completamente “hostigada, apretada y manoseada” en todo momento.
Aseguró que durante el proceso se cometieron varias irregularidades y que incluso la testigo Claudia Morris había abierto un sumario administrativo contra ella por el simple hecho de que acudió a las oficinas del Ministerio Público para realizar consultas sobre la causa en la cual está involucrada.
Cabe recordar que la fiscala Giménez fue llamada a declarar ayer como testigo para confirmar que, en agosto de 2017, el entonces senador Jorge Oviedo Matto pidió US$ 10.000 para enjuiciar a la también gente del Ministerio Público Karina Giménez.
Giménez aseguró que ayer se violó el Principio procesal de Inmediatez, que implica que la declaración de un testigo solo tiene validez en carácter de testimonio ante un tribunal independiente conformado para juzgar una causa determinada. En ese sentido, señaló que con el objetivo de que caiga en contradicciones o de asustarla, mientras ella declaraba la defensa presentaba audios de entrevistas pasadas que legalmente no deben ser presentados en esa etapa del proceso penal.
Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy
Lea también: Fiscala confirma pedido de dinero de Oviedo Matto
También aseguró que en varias ocasiones el abogado de Oviedo Matto le reiteró el mismo cuestionamiento, por lo que le consultó al presidente del Tribunal si era necesario que vuelva a responder porque se estaba sintiendo hostigada, a lo cual recibió una respuesta firme y tajante: “Usted contéstele y respétele al abogado”.
Incluso, reclamó que no quisieron que vaya al baño en el receso e hicieron que le acompañara una funcionaria. “¿Qué ciudadano común operador de Justicia va a denunciar un acto de corrupción después de esto? Yo me fui como testigo para colaborar con la Justicia y declarar lo que percibí, no para que el Tribunal se encargue de sacar contradicciones contra mí. No sé si era testigo o si era acusada. Me trataron como si fuera una delincuente”, reclamó.
Nota relacionada: Amenazan a periodista por difundir audios de Óscar González Daher
Sexismo y ¿más negociados?
Por otra parte, la fiscala relató que en un momento dado, cuando la defensa del exsenador reprodujo una entrevista con la intención de intimidarla, Oviedo Matto realizó un gesto obsceno.
“‘Tres tiros sin meter’, decía y se reía. Yo quiero recordarle al señor Matto la vigencia de la ley contra el sexismo, contra esas clases de referencias obscenas y machistas”, declaró Giménez.
En otro momento, también contó que tres testigos le confirmaron que escucharon una sospechosa llamada que realizó en el pasillo del Tribunal el político colorado. “Toma su teléfono y dice: ‘Horacio, operá nomás ya, porque hendy’. Quiero que explique a qué Horacio se refería”, sentenció.
Audios filtrados y amenazas
El juicio oral y público contra el exsenador Óscar González Daher, Carmelo Caballero, Raúl Fernández Lippmann y Jorge Oviedo Matto se inició el 3 de noviembre, luego de varias chicanas que retrasaron el caso iniciado por los conocidos “audios filtrados” en noviembre de 2017. Ese mes, ABC Color empezó a dar a conocer una serie de conversaciones telefónicas y mensajes de voz que demostraban un fuerte esquema de negociados en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, que era encabezado por el entonces titular y parlamentario Óscar González Daher.
La Fiscalía decidió no utilizar los audios como elementos probatorios porque los agentes del Ministerio Público aseguran que tienen los elementos documentales y testificales necesarios para comprobar la comisión de varios hechos punibles. Alegó que busca evitar un incidente de nulidad, teniendo en cuenta que la defensa puede plantear que las conversaciones fueron obtenidas sin orden judicial.
Oviedo Matto está siendo acusado de tráfico de influencias debido a que presuntamente pidió US$ 10.000 o al menos US$ 5.000 a Casse Giménez para hablar con los otros miembros del JEM a fin de destituir a la fiscala Karina Giménez.
En este juicio oral también están siendo juzgados el exsenador González Daher, su exsecretario en el JEM Raúl Fernández Lippmann y el abogado Carmelo Caballero. Todos ellos se encuentran acusados por tráfico de influencias y asociación criminal, que supuestamente se cometieron en la causa Electrofácil.
Lea además: Para los fiscales, OGD manejaba en una forma discrecional los procesos
Cabe destacar que a la denuncia de la fiscala Casse Giménez también se suma la amenaza emitida por la defensa de uno de los acusados por este caso. Días atrás, la abogada Sara Parquet, defensora de Óscar González Daher, pidió que la periodista Mabel Rehnfeldt respondiera si era consciente de que difundir los audios filtrados del JEM “era penado por ley”.
El fiscal Rodrigo Estigarribia, del Ministerio Público, objetó la pregunta, puesto que la periodista se basaba en fundamentos periodísticos y la legalidad o no debe ser resuelta por el Tribunal de Sentencia. Esto fue aceptado por los jueces del Tribunal, que rechazaron la pregunta de Parquet, quien reformuló su consulta y le preguntó a la comunicadora si tenía conocimiento de si esos audios fueron obtenidos con autorización judicial.