El abogado Ricardo Sasiain explicó que la resolución N° 166 del Cones, sobre reglamentación, “rompe principios jurídicos”, como la retroactividad y también atenta contra la legalidad.

Dicha casa de estudios planteó una inconstitucionalidad sobre su aplicación, ya que intenta forzar a las universidades creadas con anterioridad su creación a adecuarse a la reglamentación, pese a que están en regla.

La Corte concedió una medida cautelar para que la resolución N° 166 no se aplique para la Universidad Tres Fronteras, pero la cuestión de fondo aún no fue resuelta, expuso.

“Los miembros del Cones son dueños de otras universidades, entonces se crea un tipo de parcialidad, son ‘juez y parte’ a la vez. No podes ser imparcial al mi competencia”, criticó Sasiain.