ABC
29 de octubre de 2026
La primera mañana
ABC TV de 05:00:00 a 05:59:00
Ver ABC TV
La primera mañana
ABC Cardinal AM de 05:00 a 07:59
Escuchar ABC AM
Solo Música
ABC FM 00:00 a 05:59
Escuchar ABC FM
La primera mañana
ABC TV de 05:00:00 a 05:59:00
Ver ABC TV
19º
Ahora
ver más
19º
Ahora
HOY
Min
18º
Máx
27º
undefined 2026-10-30
Min
15º
Máx
30º
undefined 2026-10-31
Min
17º
Máx
32º
undefined 2026-11-01
Min
17º
Máx
35º
undefined 2026-11-02
Min
19º
Máx
33º
undefined 2026-11-03
Min
20º
Máx
33º
Cotizaciones del día
DOLAR
Compra
5.740
Venta
6.000
PESO
Compra
1
Venta
10
REAL
Compra
1.080
Venta
1.190
EURO
Compra
6.100
Venta
6.850

Kattya responde a Celeste Amarilla: “Acá no hay ninguna bella durmiente”

Este artículo tiene 3 años de antigüedad
Las senadoras Kattya González (PEN) y Celeste Amarilla (PLRA) en la sesión de la Cámara de Senadores del 6 de setiembre de 2023.
Las senadoras Kattya González (PEN) y Celeste Amarilla (PLRA) en la sesión de la Cámara de Senadores del 6 de setiembre de 2023.Fernando Romero

La senadora liberal Celeste Amarilla alegó que votó por el despojo de tierras del Ministerio de Defensa en Villa Hayes porque les “durmieron” a ella y a sus colegas, al no brindarles la lista de beneficiarios que serían “ocupantes vip”. La legisladora Kattya González le respondió que “acá no hay ninguna bella durmiente”, al tiempo de exigirle que se haga cargo de su voto.

Agregá ABC a Google como fuente preferida en tus búsquedas.

La senadora Kattya González (PEN) cuestionó a su colega Celeste Amarilla (PLRA), quien señaló que les “durmieron” junto a sus colegas, por lo que en el período legislativo pasado votó a favor de la expropiación de las tierras del Ministerio de Defensa Nacional (MDN) en Villa Hayes, un total de 131 hectáreas en el sitio denominado Jardínes de Remansito.

“En primer lugar, es el adiós a una persona que respetaba intelectualmente. Acá no hay ninguna bella durmiente. Ella votó ese proyecto de ley y en el legajo figuraba que era una expropiación”, dijo.

Agregó que Amarilla acompañó con el voto dicho despojo y hoy debe hacerse cargo de su decisión.

“La deshonestidad intelectual de Amarilla es temeraria. Tiene que hacerse cargo de su voto. Ella votó y sabía perfectamente que se trataba de tierras de las Fuerzas Armadas porque figuraba en el acápite. Entonces, lo de bella durmiente solo ella se traga”, subrayó.

Lea más: “Okupas vip”: Bachi “durmió” a opositores y ahora le pedirán a Peña que vete despojo de valiosas tierras a Defensa

Kattya no votó a favor de “okupas vip”

Kattya González comentó que ella no votó por dicho proyecto de ley porque consideró que no cumplía con el proceso legislativo correspondiente y que debía tratarse recién en este período.

“Los informes de las comisiones técnicas no tenían el rigor que debían tener, como constituir a los miembros de la comisión en el lugar. Pequeñas situaciones que se daban en otros proyectos y que fueron elegidos en este”, expresó.

Lea más: Tufo a “modus operandi de Bachi” en expropiación aprobada en Remansito

okupas villa hayes
okupas villa hayes

Despojo a Defensa: piden veto por parte de Santiago Peña

Igualmente, destacó que el proyecto de ley debe ser vetado por el presidente Santiago Peña, alegando que no cumplió con el proceso legislativo correspondiente, por lo que podría considerarse inconstitucional, además de reunir otras irregularidades en torno al mismo.

“La única manera de remediar esto es el veto presidencial para que el proyecto vuelva al Senado y se cumpla al menos el reglamento interno”, dijo.

Lea más: Legisladores instan a Peña a objetar el despojo de tierras de Defensa

Este viernes, la senadora y el diputado Raúl Benítez, ambos del Partido Encuentro Nacional (PEN), emitieron un comunicado en conjunto solicitando el veto presidencial a dicha ley sancionada por el Congreso, que fue presentada por el actual senador cartista Basilio “Bachi” Núñez.

Lo
más leído
del día

01
02
03
04
05

Te puede interesar